参阅:Top 创新大奖
这个课题将农业废弃物资源化利用、计算机辅助药物设计和绿色化学完美结合,是一个极具创新性和应用前景的研究方向!
以下是如何利用计算机模拟和玉米壳废料开发新型抗病毒药物合成方法的系统思路:
核心思路
- 玉米壳作为生物质原料: 将玉米壳视为富含纤维素、半纤维素、木质素以及少量功能化合物(如酚酸)的可再生碳源。
- 计算机模拟驱动设计:
- 靶点识别与验证: 利用生物信息学工具分析目标病毒(如流感、冠状病毒、HIV等)的关键蛋白结构(如刺突蛋白、聚合酶、蛋白酶),找出保守且关键的活性/变构位点作为药物设计靶点。
- 虚拟筛选:
- 基于结构: 对大型化合物数据库进行分子对接,筛选能高亲和力结合病毒靶点的小分子。
- 基于药效团: 根据靶点关键药效特征(氢键供体/受体、疏水区、带电基团等)构建药效团模型,筛选匹配的化合物。
- 基于配体: 分析已知活性化合物的结构特征,进行相似性搜索或QSAR建模预测新化合物活性。
- 优先选择生物基片段: 在筛选数据库构建或先导化合物优化阶段,特别关注或优先选择结构简单、易于从玉米壳衍生物(或其降解产物)中获得的“生物基片段”或“生物基砌块”。例如:
- 来源于纤维素/半纤维素降解的单糖(葡萄糖、木糖)及其衍生物(如5-羟甲基糠醛、糠醛、乙酰丙酸)。
- 来源于木质素降解的酚类单体(如香豆酸、阿魏酸、芥子酸)。
- 玉米壳中天然存在的酚酸类化合物(如对香豆酸、阿魏酸)。
- 分子动力学模拟: 评估筛选出的苗头/先导化合物与靶点结合的稳定性、结合模式变化、关键相互作用。
- ADMET预测: 早期预测化合物的吸收、分布、代谢、排泄和毒性,提高后期成功率。
- 玉米壳的预处理与转化:
- 预处理: 采用物理(研磨、蒸汽爆破)、化学(酸/碱处理、离子液体)、生物(酶解)或组合方法破坏玉米壳顽固结构(主要是木质纤维素复合物),提高后续转化效率。
- 平台化合物生产:
- 酸/酶催化水解: 将纤维素/半纤维素水解成单糖(葡萄糖、木糖)。
- 催化转化: 利用化学或生物催化(酶、全细胞)将单糖转化为高价值平台化合物,如:
- 5-羟甲基糠醛
- 糠醛
- 乙酰丙酸
- 2,5-呋喃二甲酸
- 木质素解聚: 通过催化加氢、氧化、热解等方法将木质素解聚成酚类单体(如对羟基苯丙烷、愈创木酚、紫丁香酚及其衍生物)。
- 天然产物提取: 温和提取玉米壳中本身存在的功能酚酸等化合物。
- 基于玉米壳平台化合物的抗病毒药物合成:
- 功能化修饰: 对从玉米壳获得的平台化合物或天然产物进行化学修饰或生物转化,引入计算机模拟设计所需的特定药效团(如胺基、羧基、杂环、卤素等),构建目标分子或关键中间体。这是连接原料与设计分子的关键桥梁。
- 模块化合成: 将玉米壳来源的化合物作为“生物基模块”,通过高效的有机合成反应(如点击化学、Suzuki偶联、还原胺化、酰胺化、杂环合成等)组装成计算机模拟设计的、具有复杂结构的先导化合物或候选药物分子。
- 绿色合成方法学: 在整个合成路径中,优先使用环境友好的催化剂(如酶、非贵金属催化剂)、溶剂(水、超临界CO₂、生物基溶剂、无溶剂)、和低能耗反应条件(如微波、超声辅助),符合绿色化学原则。
关键优势
- 可持续性与环保: 利用农业废弃物作为原料,减少对化石资源的依赖,降低碳足迹,符合循环经济理念。
- 降低成本潜力: 玉米壳来源广泛且成本低廉,通过高效转化和合成,有望降低抗病毒药物的原料成本。
- 发现新结构: 生物基平台化合物(如呋喃类、酚类)具有独特的化学结构,可能提供新颖的药物骨架,突破传统合成药物的结构限制,发现全新作用机制的药物。
- 计算机模拟提高效率: 大幅缩短药物发现周期,降低实验试错成本,提高设计分子的活性和成药性。
- 促进绿色制药: 整合了生物质转化和绿色合成策略,推动制药工业向更可持续方向发展。
研究流程概览
- 定义目标: 明确针对哪种病毒?选择哪个关键靶点?
- 靶点建模: 获取/构建目标病毒蛋白的高分辨率三维结构(实验或同源建模)。
- 虚拟筛选与设计:
- 筛选商业库/公共库,寻找苗头化合物。
- 同时,构建/筛选包含玉米壳潜在衍生物(平台化合物及其简单修饰物)的专属“生物基片段库”。
- 基于筛选结果和靶点结构,设计新分子,优先考虑核心骨架可由玉米壳平台化合物衍生而来。
- 进行MD模拟和ADMET预测优化设计。
- 玉米壳处理与平台化合物制备:
- 优化预处理和转化工艺(水解、催化、解聚、提取),高效、绿色地生产目标平台化合物。
- 化学/生物合成:
- 开发从平台化合物到设计分子(或关键中间体)的高效、绿色合成路线。
- 进行多步合成,组装目标分子。
- 体外验证:
- 合成化合物纯化与表征。
- 进行抗病毒活性测试(如细胞病变效应抑制、空斑减少、病毒复制抑制实验)。
- 进行靶点结合实验(如表面等离子共振、等温滴定量热法)验证模拟预测的结合亲和力。
- 初步毒性测试。
- 迭代优化:
- 根据体外实验结果,反馈给计算机模拟进行新一轮的结构优化设计。
- 可能需要调整玉米壳转化工艺或合成路线。
- 体内研究 (有前景的候选物): 在动物模型上评估药效、药代动力学和安全性。
潜在挑战与应对策略
- 玉米壳成分复杂性与可变性: 不同来源、品种、加工方式的玉米壳成分差异大。需要标准化原料来源和预处理工艺,建立严格的质量控制。
- 转化效率与经济性: 从玉米壳到高纯度平台化合物的转化过程可能成本较高、效率较低。需要持续优化催化体系、反应条件和分离纯化技术。
- 合成路线的复杂性: 将简单的平台化合物修饰成复杂的药物分子可能需要多步合成,原子经济性可能不高。需要开发更高效、步骤更少、原子经济性更高的新合成方法。
- 计算机模拟的准确性: 模拟结果需要实验验证,存在假阳性和假阴性。结合多种模拟方法,提高模型精度,并尽早进行实验验证。
- 生物基分子的成药性: 生物基分子可能在溶解性、代谢稳定性、膜通透性等方面存在挑战。在计算机设计和实验优化中需充分考虑ADMET性质。
- 规模化挑战: 实验室可行的工艺放大到工业生产可能遇到工程和成本问题。在研发中后期就需要考虑工艺放大的可行性。
结论
利用计算机模拟驱动设计,并将玉米壳废料作为可持续的生物基原料来源,开发新型抗病毒药物合成方法,是一个融合了前沿计算技术、生物炼制、绿色合成和药物发现的革命性策略。它不仅能开辟新的药物发现途径(基于生物基独特骨架),还能显著提升药物开发的可持续性和成本效益。尽管面临诸多挑战,但随着相关领域技术的不断进步(如人工智能辅助药物设计、高效生物催化剂开发、新型绿色合成方法),这一方向具有巨大的潜力和广阔的应用前景,有望为未来应对病毒威胁提供更环保、更经济的解决方案。
广谱抗病毒药物 galidesivir (BCX4430)
Galidesivir (BCX4430) 是一种腺苷核苷类似物,在细胞培养中对不同家族的几种 RNA 病毒具有广泛的活性。这种活性也已在与埃博拉病毒、马尔堡病毒、黄热病、寨卡病毒和裂谷热病毒相关的病毒性疾病的动物模型中得到证实。在许多情况下,该化合物在动物模型中比细胞培养活性预测的更有效。根据体内动物研究的良好数据,galidesivir 最近在几项 I 期临床试验中接受了评估,包括针对严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2,并作为治疗马尔堡病毒病的医学对策。
关键字:抗病毒、RNA 病毒、黄热病、马尔堡病毒、核苷类似物
-
引言
历史上的几次流行病证明了对有效对抗急性病毒性疾病的广泛活性抗病毒药物的需求,最近一次是世界卫生组织于 2020 年 3 月宣布的全球 COVID-19 大流行。在动物研究中,galidesivir (BCX4430) 已证明对多种严重病原体具有活性,包括埃博拉 (EBOV)、马尔堡 (MARV)、黄热病 (YFV)、寨卡病毒 (ZIKV) 和裂谷热 (RVFV) 病毒。Galidesivir 还在体外显示出对 9 个不同科的 20 多种 RNA 病毒的广谱活性,包括冠状病毒、丝状病毒、长袍病毒、表核病毒、沙粒病毒、副粘病毒、肺病毒、正粘病毒、小核糖核糖核酸病毒和黄病毒。加利西韦在动物模型中的活性通常比细胞培养活性预测的更有效(Julander等人,2014 年;Warren et al., 2014)。临床开发工作正在进行中。本文的目的是通过概述其已知的作用机制 (MoA) 和药代动力学 (PK) 概况,提供 galidesivir 开发当前进展的最新进展;在体外和体内研究中探索其抗病毒活性和疗效;并提供临床研究结果的简要概述。 -
作用机制
Galidesivir 是一种核苷类似物,靶向 RNA 病毒的 RNA 依赖性 RNA 聚合酶 (RdRp)。母体化合物必须被细胞激酶磷酸化为三磷酸(BCX4430-TP 或 BCX6870),然后才能用作三磷酸腺苷的核苷酸类似物(图 1)。一些细胞,例如 Vero 细胞系,不能有效地将亲本化合物转化为活性三磷酸盐形式,因此与更有效地产生三磷酸盐的细胞相比,将表现出较低的活性(Julander等人,2017a,Julander等人,2017b)。
galidesivir 的结构,一种腺苷核苷类似物(上图),其活性三磷酸形式(下图)。
一旦发生磷酸化,BCX4430-TP 就会掺入病毒 RNA 中,导致链过早终止。BCX4430-TP 已证明对病毒 RNA 聚合酶的偏好优于宿主聚合酶 (Warren et al., 2014)。加利得西韦的 MoA 在一项利用加利得西韦耐药性蜱传脑炎病毒 (TBEV) 菌株的研究中得到进一步证明。病毒 RdRp 活性位点的单个氨基酸取代赋予了对该化合物的耐药性,表明病毒对靶向药物压力的反应。与野生型病毒相比,所得突变型 TBEV 菌株对 galidesivir 的敏感性低约 7 倍。值得注意的是,赋予耐药性的突变导致体内病毒适应性的显着损失(Eyer等人,2019 年)。