知识总览
生成树(一定是连通的)：
是连通的无向图的一个子图，子图包含这个无向图的所有顶点+有n-1条边(少一条边，生成树就不连通了)即为生成树，一个连通图可能有多个生成树
最小生成树(最小代价树)：
只有连通的无向图才有生成树，不连通的无向图有多个连通分量，每个连通分量有生成树，合起来叫生成森林，单个的不连通的无向图没有生成树
如果一个连通的无向图本身就是一棵树，那最小生成树就是它本身
求最小生成树：
同一个图可能有多个最小生成树，虽然形态不同，但是生成的最小生成树的各个边的权值之和都是最小的
prim(普里姆算法)：
概念：
从任意一个顶点出发构建最小生成树，每次都把权值最小的边连接的顶点纳入到生成树里，直到所有顶点都被纳入进去
过程：
假设从如下P城出发开始构建生成树，此时生成树里只有P城顶点，与P城相连的权值最小的顶点为学校1，把P城->学校边标红，此时生成树里的顶点有P城、学校，与P城、学校相连的权值最小的边是矿场或渔村都是4，假设选择矿场把P城->矿场边标红，此时生成树里的顶点有P城、学校、矿场，与P城、学校、矿场相连的权值最小的边为渔村2，生成树里的顶点有P城、学校、矿场、渔村，把矿场->渔村边标红，与P城、学校、矿场、渔村相连的权值最小的边为农场5，生成树里的顶点有P城、学校、矿场、渔村、农场，把P城->农场边标红，与P城、学校、矿场、渔村、农场相连的权值最小的边为电站3，把农场->电站边标红，生成树里的顶点有P城、学校、矿场、渔村、农场、电站。至此所有顶点纳入到生成树，最小生成树生成，权值为各边权值之和1+4+2+5+3=15
假设从如下P城出发开始构建生成树，此时生成树里只有P城顶点，与P城相连的权值最小的顶点为学校1，把P城->学校边标红，此时生成树里的顶点有P城、学校，与P城、学校相连的权值最小的边是矿场或渔村都是4，假设选择渔村把P城->渔村边标红，此时生成树里的顶点有P城、学校、渔村，与P城、学校、渔村连的权值最小的边为矿场2，生成树里的顶点有P城、学校、矿场、渔村，把渔村->矿场边标红，与P城、学校、渔村、矿场相连的权值最小的边为农场5，生成树里的顶点有P城、学校、渔村、矿场、农场，把P城->农场边标红，与P城、学校、渔村、矿场、农场相连的权值最小的边为电站3，把农场->电站边标红，生成树里的顶点有P城、学校、渔村、矿场、农场、电站。至此所有顶点纳入到生成树，最小生成树生成，权值为各边权值之和1+4+2+5+3=15
两个从P城出发的最小生成树形态不同，但是权值之和一样，即一个图的最小生成树有多个
如图(最后一个图)为从农场出发的最小生成树，最后权值之和=15
Kruskal(克鲁斯卡尔算法)：
注意连通不是2个顶点直接相连，而是有从一个顶点到另外一个顶点的路径，即A、B、C三个顶点，A->B->C也叫做A和C连通
概念：
每次都找权值最小的边，直到所有的边对应的2个顶点都连通(有路径，不是直接相连)
过程：
各个顶点没有连通所以是虚线，每次选权值最小的边，如下图开始权值最小为1，即把P城和学校标红连通，去掉权值1，然后剩余权值最小为2即把矿场和渔村标红连通，去掉权值2，剩余权值最小为3即把农场和电站标红连通，去掉权值3，剩余权值最小为4即P城和矿场或者P城和渔村，假设选择P城和矿场即把P城和矿场标红连通，去掉权值4，剩余权值最小为4，但是P城和渔村已经连通，即P城->矿场->渔村，故去掉P城->渔村权值4，剩余权值最小为5，即把矿P城和农场标红连通，此时如下图所有节点都已连通，最小生成树生成，权值之和为1+2+3+4+5=15跟普利姆算法同
如下所示假如先选择P城和渔村相连最后最小生成树形态和上述不同，但是权值之和应该还是15
普里姆算法和克鲁斯卡尔算法比较：
普里姆算法是从顶点开始，致力于把顶点都纳入到生成树，时间复杂度只和顶点有关系为O(v²)，适用于边稠密图(为啥？因为边稠密可能顶点少，时间复杂度低，跟邻接矩阵差不多？)，克鲁斯卡尔算法是每次找边，致力于把边都连通，时间复杂度只和边有关系为O(Elog2|E|)，适用于边稀疏图(因为边稀疏时间复杂度低)
普利姆算法时间复杂度：每次都要把一个未加入生成树的顶点加入到生成树，共有n个顶点遍历n-1次，每次遍历的时候要再遍历一遍lowCost数组去处理各个顶点的最小代价，所以是双层for循环，所以时间复杂度是O(v²)【大概是吧，想不出来。。。。。】
克鲁斯卡尔算法时间复杂度：每次都要用并查集遍历所有的边查询变对应的2个顶点是否属于一个集合，不是一个集合就把2个顶点边标红放到生成树，假设边数为e，每条边使用并查集时间开销为log2e，则一共时间复杂度是O(elog2e)。。。。。。。。。
prim普利姆算法实现思想：
时间开销计算在上边
初始化：2个数组，isJoin数组记录已经加入生成树的节点，lowCost数组记录要加入当前生成树各个节点花费的代价，初始化时vo已经加入生成树，其他顶点还没加入生成树，vo和v1直接相连有一条边权值为6，则加入当前生成树V1花费代价为6，v0和V2相连边上的权值为5，则v2加入当前生成树花费代价为5，同理v3代价为1，v4和v5并不和v0直接相连，所以认为花费代价是∞
第一轮处理：循环遍历isJoin数组找到没加入生成树的节点+从lowCost数组找到未加入节点花费最小的节点加入生成树，由初始化过程知道没加入+加入花费最小节点为V3，即把V3加入节点，修改剩余未加入生成树节点的最小花费代价，目前V0、V3已加入生成树，v3和v1相连花费代价为5，比v0和v1相连代价6要小，更新v1加入生成树代价为5，v3和v2相连权值为4比v0和V2相连代价5小，更新v2加入生成树代价为4，v3和V4相连权值为6比V0和V4不相连代价∞小，更新v4加入生成树代价为6，同理更新V5加入生成树代价为4
第二轮：上同第一轮
第三轮：上同第一轮
第4轮：上同第一轮
第5轮：上同第一轮
卡鲁斯卡尔算法思想：
时间开销计算在上边
初始化：因为每次找的都是权值最小的边，所以先将各个边按权值大小排序
第一轮：检查第一条边的2个顶点是否连通，不连通连起来，是否连通用并查集判断，听说是开始这俩顶点因为不连通分别属于各个集合，当连通了就把这俩顶点放到一个集合上了，所以集合1{V0,V3}
第2轮：检查第2条边的2个顶点是否连通，不连通连起来，上同第一轮，V2V5开始不连通，连通后放到同一集合{V2，V5}
第3轮：检查第3条边的2个顶点是否连通，不连通连起来，上同第一轮，V1V4开始不连通，连通后放到同一集合{V1，V4}
第4轮：检查第4条边的2个顶点是否连通，不连通连起来，上同第一轮，V2V3开始不连通，连通后放到同一集合{V0,V3,V2}、{V2，V5、V3}
第4轮：检查第5条边的2个顶点是否连通，不连通连起来，上同第一轮，V3V5已经连通，连通的就跳过(因为上边这俩顶点已经在同一个集合了)
第5轮：上同
第6轮：上同，每次都检查该条边连接的2个顶点是否是同一个集合，不是就选上纳入到生成树
知识回顾：
。。。。。。。。。。。。。。。。
