.NET 9中的异常处理性能提升分析：为什么过去慢，未来快

一、为什么要关注.NET异常处理的性能

随着现代云原生、高并发、分布式场景的大量普及，异常处理（Exception Handling）早已不再只是一个冷僻的代码路径。在高复杂度的微服务、网络服务、异步编程环境下，服务依赖的外部资源往往不可靠，偶发失效或小概率的“雪崩”场景已经十分常见。实际系统常常在高频率地抛出、传递、捕获异常，异常处理性能直接影响着系统的恢复速度、吞吐量，甚至是稳定性与容错边界。

.NET平台在异常处理性能方面长期落后于C++、Java等同类主流平台——业内社区多次对比公开跑分就证实了这一点，.NET 8时代虽然差距有所缩小，但在某些高并发/异步等极端场景下，异常高开销持续困扰社区和大厂工程师。于是到了.NET 9，终于迎来了一次代际变革式的性能飞跃，抛出/捕获异常的耗时基本追平C++，成为技术圈最关注的.NET runtime底层事件之一。

二、实测：.NET 9异常处理提速直观对比

1. 测试代码

最经典的异常性能测试如下——C# 和 Java的实现基本一致

C#:

class ExceptionPerformanceTest
{
    public void Test()
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        ExceptionTest(100_000);
        stopwatch.Stop();
        Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedMilliseconds);
    }
    private void ExceptionTest(long times)
    {
        for (int i = 0; i < times; i++)
        {
            try
            {
                throw new Exception();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // Ignore
            }
        }
    }
}

Java:

public class ExceptionPerformanceTest {
    public void Test() {
        Instant start = Instant.now();
        ExceptionTest(100_000);
        Instant end = Instant.now();
        Duration duration = Duration.between(start, end);
        System.out.println(duration.toMillis());
    }

    private void ExceptionTest(long times) {
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            try {
                throw new Exception();
            } catch (Exception ex) {
                // Ignore
            }
        }
    }
}

2. 早期测试结果（以.NET Core 2.2时代为例）

.NET: 2151ms
Java: 175ms

.NET 的异常抛出/捕获速度相较慢得多。但到了.NET 8后期和.NET 9，基准成绩已翻天覆地：

3. 新时代基准结果（.NET 8 vs .NET 9）

借助 BenchmarkDotNet 可以更科学对比：

using BenchmarkDotNet.Attributes;
using BenchmarkDotNet.Columns;
using BenchmarkDotNet.Configs;
using BenchmarkDotNet.Jobs;
using BenchmarkDotNet.Reports;
using BenchmarkDotNet.Environments;

namespace ExceptionBenchmark
{
    [Config(typeof(Config))]
    [HideColumns(Column.Job, Column.RatioSD, Column.AllocRatio, Column.Gen0, Column.Gen1)]
    [MemoryDiagnoser]
    public class ExceptionBenchmark
    {
        private const int NumberOfIterations = 1000;

        [Benchmark]
        public void ThrowAndCatchException()
        {
            for (int i = 0; i < NumberOfIterations; i++)
            {
                try
                {
                    ThrowException();
                }
                catch
                {
                    // Exception caught - the cost of this is what we're measuring
                }
            }
        }

        private void ThrowException()
        {
            throw new System.Exception("This is a test exception.");
        }

        private class Config : ManualConfig
        {
            public Config()
            {
                AddJob(Job.Default.WithId(".NET 8").WithRuntime(CoreRuntime.Core80).AsBaseline());
                AddJob(Job.Default.WithId(".NET 9").WithRuntime(CoreRuntime.Core90));

                SummaryStyle =
                    SummaryStyle.Default.WithRatioStyle(RatioStyle.Percentage);
            }
        }
    }
}

如下图结果，抛出+捕获1000次异常：

.NET 8：每次约 12μs
.NET 9：每次减少至约 2.8μs （约76~80%提升）

.NET 9的性能提升几乎让EH成本降到C++/Java同量级，成为托管平台的性能标杆之一。

三、.NET早期异常处理为何如此之慢？

1. 策略层面的历史误区

传统观点认为：“异常只为异常流程准备，主业务应以if/else或TryXXX等方式避免极端异常分支”。社区和官方因此忽视了EH系统的极限性能，无论架构设计还是细节实现都欠缺优化，反映在：

内部优先保证兼容性和健壮性，而不是高性能
代码中凡是热路径，都让开发者“自觉避开异常”

近年来，现代服务常常：

依赖于“不可靠资源” （如网络、外部API、云存储），短暂失效随时发生
借助基于**async/await**的异步编程，异常常常跨栈、跨线程重抛
在微服务系统中，单点故障可能导致“异常风暴”，大量请求因依赖故障极短时间内批量失败

这些场景下，异常处理已极易成为性能瓶颈，应用的可用性与SLA依赖于异常恢复速度。

2. CoreCLR/Mono 异常实现机制的先天劣势

Windows实现

采用Windows的Structured Exception Handling (SEH)，异常抛出后，OS内核统一回溯堆栈、查找/触发catch和finally，且需要“双遍遍历”栈帧（第一次查catch、第二次触发catch/finally，源数据由Windows维护）

Structured Exception Handling（结构化异常处理，简称 SEH）是微软 Windows 操作系统上一种异常处理机制，主要用于捕获和处理程序运行过程中产生的异常，如访问违规（Access Violation）、除零错误、非法指令等。在 Windows 平台上，SEH 被底层编译器和系统广泛支持。
用户层主要通过回调介入，绝大多数性能消耗“锁死”在OS堆栈查找、回调和上下文切换中，优化空间很小

Name Exc % Exc Inc % Inc
ntdll!RtlpxLookupFunctionTable 11.4 4,525 11.4 4,525
ntdll!RtlpUnwindPrologue 11.2 4,441 11.2 4,441
ntdll!RtlLookupFunctionEntry 7.2 2,857 28.4 11,271
ntdll!RtlpxVirtualUnwind 6.5 2,579 17.7 7,020
ntdll!RtlpLookupDynamicFunctionEntry 3.6 1,425 9.8 3,889
coreclr!EEJitManager::JitCodeToMethodInfo 2.9 1,167 2.9 1,167
ntdll!RtlVirtualUnwind 2.9 1,137 17.9 7,099
ntoskrnl!EtwpWriteUserEvent 2.5 990 4.3 1,708
coreclr!ExceptionTracker::ProcessManagedCallFrame 2.4 941 18.7 7,405
coreclr!ProcessCLRException 2.4 938 93.3 36,969
ntdll!LdrpDispatchUserCallTarget 2.2 871 2.2 871
coreclr!ExecutionManager::FindCodeRangeWithLock 2.2 868 2.2 868
coreclr!memset 2.0 793 2.0 793
coreclr!ExceptionTracker::ProcessOSExceptionNotification 1.9 742 31.9 12,622
coreclr!SString::Replace 1.8 720 1.8 720
ntoskrnl!EtwpReserveTraceBuffer 1.8 718 1.8 718
coreclr!FillRegDisplay 1.8 709 1.8 709
ntdll!NtTraceEvent 1.7 673 7.1 2,803

Name	Exc %	Exc	Inc %	Inc
ntdll!RtlpxLookupFunctionTable	11.4	4,525	11.4	4,525
ntdll!RtlpUnwindPrologue	11.2	4,441	11.2	4,441
ntdll!RtlLookupFunctionEntry	7.2	2,857	28.4	11,271
ntdll!RtlpxVirtualUnwind	6.5	2,579	17.7	7,020
ntdll!RtlpLookupDynamicFunctionEntry	3.6	1,425	9.8	3,889
coreclr!EEJitManager::JitCodeToMethodInfo	2.9	1,167	2.9	1,167
ntdll!RtlVirtualUnwind	2.9	1,137	17.9	7,099
ntoskrnl!EtwpWriteUserEvent	2.5	990	4.3	1,708
coreclr!ExceptionTracker::ProcessManagedCallFrame	2.4	941	18.7	7,405
coreclr!ProcessCLRException	2.4	938	93.3	36,969
ntdll!LdrpDispatchUserCallTarget	2.2	871	2.2	871
coreclr!ExecutionManager::FindCodeRangeWithLock	2.2	868	2.2	868
coreclr!memset	2.0	793	2.0	793
coreclr!ExceptionTracker::ProcessOSExceptionNotification	1.9	742	31.9	12,622
coreclr!SString::Replace	1.8	720	1.8	720
ntoskrnl!EtwpReserveTraceBuffer	1.8	718	1.8	718
coreclr!FillRegDisplay	1.8	709	1.8	709
ntdll!NtTraceEvent	1.7	673	7.1	2,803

Unix/Linux实现

没有SEH，只能自己模拟
采用C++异常，异常抛出后靠libgcc/libunwind的_C++机制回溯托管栈，但需“桥接”托管/本地的边界，异常对象需反复throw/catch，初始化/过滤时会有多次C++异常嵌套传递

libunwind 是一个开源的栈回溯库，主要用于在运行时获取和操作调用栈，从而支持异常处理、调试和崩溃分析等功能。
托管运行时(如ExecutionManager) 需要频繁做函数表和异常元数据线性遍历（链表查找），并发场景下会有大量锁竞争，极易成为瓶颈

实际CPU性能热点采样发现：

libgcc_s.so.1/_Unwind_Find_FDE等C++异常系统函数占用近13%的热点
托管代码层大量链表遍历/锁(ExecutionManager::FindCodeRangeWithLock等)
多线程/多异常场景下lock恶性竞争，栈查找速度极慢

Overhead Shared Object Symbol
+ 8,29% libgcc_s.so.1 [.] _Unwind_Find_FDE
+ 2,51% libc.so.6 [.] __memmove_sse2_unaligned_erms
+ 2,14% ld-linux-x86-64.so.2 [.] _dl_find_object
+ 1,94% libstdc++.so.6.0.30 [.] __gxx_personality_v0
+ 1,85% libgcc_s.so.1 [.] 0x00000000000157eb
+ 1,77% libc.so.6 [.] __memset_sse2_unaligned_erms
+ 1,36% ld-linux-x86-64.so.2 [.] __tls_get_addr
+ 1,28% libcoreclr.so [.] ExceptionTracker::ProcessManagedCallFrame
+ 1,26% libcoreclr.so [.] apply_reg_state
+ 1,12% libcoreclr.so [.] OOPStackUnwinderAMD64::UnwindPrologue
+ 1,08% libgcc_s.so.1 [.] 0x0000000000016990
+ 1,08% libcoreclr.so [.] ExceptionTracker::ProcessOSExceptionNotification

Overhead	Shared Object	Symbol
+ 8,29%	libgcc_s.so.1	[.] _Unwind_Find_FDE
+ 2,51%	libc.so.6	[.] __memmove_sse2_unaligned_erms
+ 2,14%	ld-linux-x86-64.so.2	[.] _dl_find_object
+ 1,94%	libstdc++.so.6.0.30	[.] __gxx_personality_v0
+ 1,85%	libgcc_s.so.1	[.] 0x00000000000157eb
+ 1,77%	libc.so.6	[.] __memset_sse2_unaligned_erms
+ 1,36%	ld-linux-x86-64.so.2	[.] __tls_get_addr
+ 1,28%	libcoreclr.so	[.] ExceptionTracker::ProcessManagedCallFrame
+ 1,26%	libcoreclr.so	[.] apply_reg_state
+ 1,12%	libcoreclr.so	[.] OOPStackUnwinderAMD64::UnwindPrologue
+ 1,08%	libgcc_s.so.1	[.] 0x0000000000016990
+ 1,08%	libcoreclr.so	[.] ExceptionTracker::ProcessOSExceptionNotification

额外开销

每次抛出异常需清空/复制完整CONTEXT结构（Windows上下文），单次就近1KB数据
捕获栈信息、生成调试辅助、捕获完整stacktrace等都增加明显延迟

3. Async/多线程场景放大性能损耗

现代C#的async/await广泛出现。每遇到await断点，异常需在async状态机多次catch/throw重入口，即使只有1层异常，实际走了多倍catch分支。多线程下，本地堆栈互不关联，所有栈回溯、元数据查找都需走OS或本地锁/链表，进一步拉低性能扩展性。

4. 跨平台和历史兼容包袱

因Windows/Unix两套机制并存，大量platform abstraction和边界容错逻辑，极大增加了维护成本和bug风险。每一次异常跨界都需要特殊处理，开发运维和调优都十分困难。

以下是.NET9以前多线程和单线程异常抛出耗时，可以看到随着堆栈深度的增加，抛出异常要花费的世界越来越长。

四、技术极客视角：.NET 9彻底变革的细节原理

.NET 9之所以实现了异常处理的性能“质变”，核心思路是吸收NativeAOT的极简托管实现，将主力流程自托管直接管理，核心只依赖native stack walker完成功能边界，避免一切反复嵌套或冗余环节。

（一）NativeAOT异常处理架构剖析

1. 设计变革

完全托管驱动主流程
异常的捕获、catch分派、finally查找、异常对象/类型的元数据查找等主环节，全部写成托管代码（C#逻辑）。
native code仅负责栈帧展开（stack walking）
需要时才调用本地API（libunwind/Windows API）由native/cross平台实现stack frame的move next/遍历，极简无其他依赖。
无C++异常桥接，这样省去了_os-unwind、double catch-rethrow等所有历史冗余。
功能单纯、易于调优和定制，不到300行关键路径代码。

2. 优势分析

代码极简，热路径关键点完全可控
不存在异步场景下的“状态机分支回溯”性能急剧下滑
托管逻辑易于内联、缓存
Native代码只做最小功能、极易换实现/裁剪
性能调优点固定且标志性突出（大部分耗时都在stack walker/元数据cache里）
兼容可扩展，后续想做特殊异常/自定义类型极为简便

3. 技术细节

异常对象的stacktrace/元数据在托管代码按需附加
若已知异常只在本地代码路径，完全可绕开“不需要的”full stacktrace/callstack/diagnostic等场景
可以整合cache优化，如将每个托管JIT帧的元数据查找结果放本地线程缓存（甚至开启pgo热点分支识别，见后续）。

（二）.NET 9实现与补全 —— 同步NativeAOT设计到CoreCLR

在.NET 9，团队把NativeAOT的异常处理模式移植到了CoreCLR上。主要技术变更包括：

将异常展开、catch/finally分派等环节全部搬到托管主流程
native helper只做最小的stack frame展开，与垃圾回收栈遍历接口复用（易于维护）
强化托管级缓存与元数据管理。关键链表遍历全部升级成缓存/高速哈希表，一举解决了多线程、深栈、频繁异常场景下的scalability困境
钉死所有多余的C++ throw/catch——对Unix/Windows都生效
为Async/Await生成优化代码路径，避免多次重复抛出/捕获

工程落地与效果

性能测试实测，异常处理耗时降幅约76%~80%，多线程/高并发效果更好
性能剖析热点：主要耗时已缩小到stack walker和关键数据结构哈希效率上，其他已近极致
全平台统一，无历史特殊兼容路径、包袱

真实图片示例

单线程性能提升图：

多线程性能提升图：

（三）可进一步优化的场景与细节

热点分支profile（PGO）
- 异常的“常用路径”可被profile，按pgo机制热路径内联/重编排逻辑
- 比如async await状态机里常抛异常的分支inline获得最佳cache局部性
Unwind Section缓存/优化
- 比如在libunwind的findUnwindSections过程中用cache提升多线程吞吐，已实测可提速近7倍
- 类似样板代码见：https://gist.github.com/filipnavara/9dca9d78bf2a768a9512afe9233d4cbe
双检省栈trace与细粒度采集
- 支持仅按需采集stacktrace（避免捕获所有调试信息）
特殊场景快速捕获（业务异常/操作性异常）
- 通过拓展托管catch块类型，可以极简分为业务异常与系统异常，实现“无栈捕获”，加速高频捕获型异常（如EndOfData、ParseError等流控制型异常）
异步异常统一延迟捕获传递
- 在没有用户自定义try块的async方法中，捕获异常仅保存，真正抛出延迟到非异常主流程结束前即可。这将极大降低状态机驱动的抛出/捕获次数。

六、总结展望

.NET 9通过彻底拥抱NativeAOT极简式的托管异常处理体系，把历史包袱（OS-Specific/C++ Exception Bridge/冗余链表&锁/多次catch-rethrow）一举清除，大幅释放了异常路径的性能潜力。这一变革支撑了.NET在微服务、云原生、异步并发等新主流场景下的顶级运行时表现。未来，随着堆栈展开、元数据cache自适应等不断迭代，.NET有望成为托管平台的异常处理性能“天花板”。