接前一篇文章：软考 系统架构设计师之考试感悟2

上周六（2025年5月24日），本人第三次参加了软考系统架构师的考试。和前两次一样，考了一天，身心俱疲。不过这次感觉比上一次要稍微好点，可能也是考的次数多了、习惯了的缘故。仍然有诸多感悟，下边将本次参加考试的感悟写在这里，以资自己及后来者借鉴。

上一次参加考试是去年的5月25号（去年11月份的考试由于种种原因没有参加），地点还是去年那个地方 —— 北京市商业学院（远大路校区），坐公交只需要30分钟、骑车只需要15分钟左右。上次考试结果是在去年的6月25号、即考试后的一个月左右的时间出的。当时没有想到成绩出得如此之快，赶忙查询成绩，结果分数是：

科目	成绩
综合知识	57.00
案例分析	32.00
论文	47.00

再往前一次的考试成绩是：

科目	成绩
综合知识	51.00
案例分析	48.00
论文	37.00

可以看到，上次是案例分析没有过，而上上次是论文没有过。

原本想着今年5月份这次考试好好准备准备，结果前段时间公司要求996，从二月底三月初一直到了四月中下旬，紧张忙碌程度和去年相比有过之而无不及，没有太多的时间复习。当然了，净从客观上找原因而不从主观上找原因是不对的，考试前一个月多一点才开始复习备战，导致时间紧任务重，前松后紧。回顾几次考试都是同样的问题，这一点一定要在以后的复习备战时克服掉。

回到正题，针对于考试三个科目逐个说一下情况和感想：

• 综合知识

上次考试出成绩后，就一直开自己的玩笑：第一次是最后一门论文没过，第二次是第二门案例分析没过，估计这次该第一门综合知识不过了。没想到一语成谶，这次果然综合知识是三次考试中答得最差的一次。究其原因，还是考前轻视了综合知识，认为前两次考试都通过了，这次也不会差很多。因此没有在综合知识上做出和前两次一样的充分准备，导致到实际考试时很多不该错的题都错了。这其中有不少题之前都是手拿把攥的，这次由于时间长淡忘了，同时有没有在考前做到类似的问题，从而导致了丢分。

• 案例分析

上次考试就折在了案例分析上。实际上案例分析从第一次考试开始，就总是有一些很“各”的题，第一次考试考到了一个SysML，第二次考试来了一个SOME/IP和DDS，这俩都是笔者之前闻所未闻的，而且还都是必答题，躲不过去。第一次考试好在其它题目还可以，笔者勉强答上来了，因此分数是48分；上一次考试就不行了，其它题目也都答得不好，因此只有32分。这也是这次考试笔者没有将更多精力投在综合知识上，而是主要给到案例分析这一块的原因。不过这次考试还好，最起码考到的名词和知识笔者都听说过，没有遇到前两次那种超纲题。不过说来也惭愧，很多知识笔者之前是知道的，但随着时间的流逝都淡忘了。比如案例分析中有一道关于区块链方面的题，笔者一开始看到这个题还很高兴，因为2017年左右花了半年多的时间实际做过区块链，以为完全可以选择这个区块链方面的题目进行作答，结果一看具体问题傻眼了，其中提到的区块链的6个层次，笔者之前没有听说过，第2问智能合约，笔者当年是完全了解的，但现在完全回忆不起来了。这也是一个警钟，不能觉得自己之前学过、做过，就掉以轻心。就像综合知识方面，笔者是做嵌入式和Linux内核系统的，但是这次在自己所熟悉领域的几道题上反倒丢了分。

• 论文

笔者第一次考试就是折在了论文上。记得当时考完试之后满心以为哪科不通过、论文也不会不通过，结果啪啪打脸。要不是考完试当天听希赛王老师的讲解分析，恐怕成绩出来时笔者会觉得莫名其妙、不知所措，不知道为什么回不通过、问题出在了哪里。后来知道了论文不是光把自己的实际项目和工作经历写出来就行，还要紧扣人家的问题，针对于各问题一一进行解答。于是第二次考试就比较注意这方面了，又是考笔者熟悉的测试相关的内容，因此上次论文通过了。时隔一年，这次也有一道题目与软件测试相关，只是这一次考的是AI+软件测试，笔者就选择了这道题。仍然延续之前的思路，将自己的项目与论文的3个点一一结合。

总结

这次考试总的来说难度不算大，综合知识只是因为笔者轻敌所导致的自食恶果。当然，另外两门目前只是笔者觉得还好，也可能又是错觉。到底是真实的感觉还是错觉，只有等到出成绩的时候再看了。

本次考试体现出了一点很明显、同时也是很可喜的变化，那就是题目越来越多地围绕新技术展开、向新方向倾斜了。无论是人工智能、大数据、区块链还是云计算，都无不体现出了新教材相比旧版教材的变化和更新，这也体现了技术是要紧跟时代、与时俱进的。

本次考试的感悟就写到这，下次考试再见。