---

前提概要

本篇文章主要介绍了相关MySQL技术系列体系中，最重要的部分-索引，带你从索引的本质（底层原理）、索引的类型、索引的原理、索引的数据结构，最后到索引的使用角度以及索引的优化，全方位360度去探索索引的奥秘！

数据库类型

• OLAP：联机分析处理----对海量历史数据进行分析，产生决策性的策略----数据仓库—Hive
• OLTP：联机事务处理----要求很短时效内返回对应的结果----数据库—关系型数据库(mysql、oracle)

内容架构

• 磁盘角度去看索引机制（运作机制提升性能原理）
• 索引机制的分析和基本介绍
• 索引机制的分类和概念
• 索引本身的优缺点以及不同分类的优缺点

索引和磁盘的关系

数据读取时主要时间开销

从概念模型上来讲，从磁盘读出一条数据需要两步：

• 将磁头移动到数据所在的扇区，找到数据所在的页，将这一页数据加载到内存
• 在内存中，找到数据所在的偏移量，并返回该记录

总结分析瓶颈点

这两步中，第1步消耗的时间远远大于第2步，其原因是需要移动磁头到给定扇区，时间开销由寻道和延迟两部分构成，通常在毫秒级。而从内存直接读取数据，时间为纳秒级。

优化的方式

主要的时间开销来源于寻找数据所在的页。因此优化寻找数据所在页的需求是非常紧急且重要的。

数据量计算

对于给定大小的数据量（比如2^ 20条）、平均每条记录所占用的内存空间（比如2^ 7byte）和每一页的大小（如4kb），那么平均每页的记录数和所需的数据页数就可以确定，分别是(32（2^12/27）条和2^15（220/2^5）页)。

传统暴力（顺序型读写）X

如果使用遍历的方式，将每一页加载到内存然后搜索，那么最坏情况下需要1万次的读取数据页的操作才能搜索到给定记录。这就好像我有一本书，我要从第一页一指翻到最后一页，才能找到我要读到的某一行文字，这显然不太高效。

索引机制（半随机性读写）√

优化的办法是建立索引，将数据按索引排序，对于每一条数据，我可以建立一个索引+指针来指向该数据的起始地址。(空间来换时间)

那么我就可以将这个索引存起来，并使用指针指向该记录。

• 现在需要 2^ 20个索引，假设每条索引和指针共占8byte空间，那么所需的索引页为2^ 11（2^ 20 * 8 / 4kb）页。
  • 此时如果遍历索引页，然后再去找到对应的记录，最坏需要2^11 + 1次读取，显然效率高了些。

索引升级之多级索引化（全随机性读写）

如果利用递归的思想，对索引页再建索引（是不是在内存管理中有类似的想法，对页表建立页表）。

比如，对这2^20条数据的索引建立索引。对于给定的一页，它的第一条索引是确定的。

1. 那么将第一条索引再存到另一个索引中(索引的索引)，假设索引都连续，那么对于给定的一个索引，就可以根据索引的索引找到这个索引所在的页。

2. 然后找到这个索引，根据这个索引指向的数据去读取数据。比如：检索索引15，它在0到31之间，便可以知道它在第一个数据页上，通过之前保存起来的指针即可访问到该页。

3. 由于更上层的索引更稀疏了，因此可以保存更多的索引，使每一页能表示更多的数据。

4. 递归到最终只需1页就能保存某一级索引的时候，就可以停止递归了。此时根据索引来访问数据，只需要查每一级索引中的某一页，就可以确定下一级索引所在的页。直到最底一层的索引，它指向了数据。

5. 那么需要读取的总页数为索引级数+1。这个次数远远小于总数据页数。

使用索引的好处在于

• 第一，将数据进行了分桶，对于落在桶内区间段的索引，都可以通过一个指针访问到对应的数据页。

• 第二，索引所占的内存要远远小于1条记录所占的空间，因此个索引页能保存非常多的索引。

索引机制总结

一句话：减少加载磁盘的次数（寻道的时间和次数），且索引占用数据较少，所以可以存放更多的数据内存（提高检索效率）。

磁盘预读

• 去磁盘读取数据，是用多少读取多少吗？

  • 内存和磁盘发生数据交互的时候，一般情况下有一个最小的逻辑单元：页（Page）。

  • 页一般由操作系统觉得大小，4k或8k，而我们在进行数据交互的时候，可以取页的整数倍来读取。

  • innodb存储引擎每次读取数据，读取16k

局部性原理：数据和程序都有聚集成群的倾向，同时之前被访问过的数据很可能再次被查询，空间局部性，时间局部性

索引存储

磁盘，查询数据的时候会优先将索引加载到内存中

• 索引在存储的时候，需要什么信息？需要存储存储什么字段值？

  • key：实际数据行中存储的索引键。

  • 文件地址，所在磁盘文件地址

  • offset：偏移量

索引系统性介绍

索引的定义

索引（index）是帮助MySQL高效获取数据的数据结构（有序）。

在数据之外，数据库系统还维护着满足特定查找算法的数据结构，这些数据结构以某种方式引用（指向）数据，这样就可以在这些数据结构上实现高级查找算法，这种数据结构就是索引。

索引的介绍

• 索引是一种用于快速查询和检索数据的数据结构。

• 索引的作用就相当于目录的作用，可以类比字典、 火车站的车次表、图书的目录等。

• 索引是在存储【引擎层】实现的，而不是在服务器层实现的，所以不同存储引擎具有不同的索引类型和实现。

可以简单的理解为“排好序的快速查找数据结构”，数据本身之外，数据库还维护者一个满足特定查找算法的数据结构，这些数据结构以某种方式引用（指向）数据，这样就可以在这些数据结构上实现高级查找算法，这种数据结构，就是索引。

索引本身也很大，不可能全部存储在内存中，一般以索引文件的形式存储在磁盘上，(InnoDB数据表上的索引是表空间的一个组成部分)，它们包含着对数据表里所有记录的引用指针。

• 左边是数据表，一共有两列七行记录，最左边的0x07格式的数据是物理地址（注意逻辑上相邻的记录在磁盘上也并不是一定物理相邻的）。

• 为了加快Col 2的查找，可以维护一个右边所示的二叉查找树，每个节点分别包含索引键值和一个指向对应数据的物理地址的指针，这样就可以运用二叉查找快速获取到对应的数据了。

• 一般来说索引本身也很大，不可能全部存储在内存中，因此索引往往以索引文件的形式存储在磁盘上。建立索引是数据库中用来提高性能的最常用的方式。

索引优缺点

优势

• 效率：大大提高数据检索效率（减少了检索的数据量以及次数），降低数据库IO成本，这也是创建索引的最主要原因；

• 性能：降低数据排序的成本，降低CPU的消耗，提高系统性能；

• 索引大大减小了服务器需要扫描的数据量

• 索引可以帮助服务器避免排序和临时表

• 索引可以将随机IO变成顺序IO

在MySQL5.1和更新的版本中，InnoDB可以在服务器端过滤掉行后就释放锁，但在早期的MySQL版本中，InnoDB直到事务提交时才会解锁。

对不需要的元组的加锁，会增加锁的开销，降低并发性。

InnoDB仅对需要访问的元组加锁，而索引能够减少InnoDB访问的元组数。但是只有在存储引擎层过滤掉那些不需要的数据才能达到这种目的。

一旦索引不允许InnoDB那样做（即索引达不到过滤的目的），MySQL服务器只能对InnoDB返回的数据进行WHERE操作，已经无法避免对那些元组加锁了。

如果查询不能使用索引，MySQL会进行全表扫描，并锁住每一个元组，不管是否真正需要。

劣势

• 空间方面：索引也是一张表，保存了主键和索引字段，并指向实体表的记录，所以索引也需要占用内存（物理空间）。

  • 建立索引会占用磁盘空间的索引文件。一般情况这个问题不太严重，但如果你在一个大表上创建了多种组合索引，索引文件的会膨胀很快

• 时间方面：创建索引和维护索引要耗费时间，具体地，当对表中的数据进行增加、删除和修改的时候，索引也要动态的维护，会降低增/改/删的执行效率；

  • 索引大大提高了查询速度，同时却会降低更新表的速度，如对表进行INSERT、UPDATE和DELETE。因为更新表时，MySQL不仅要保存数据，还要保存索引文件。

注意要点

• 如果某个数据列包含许多重复的内容，为它建立索引就没有太大的实际效果。

• 对于非常小的表，大部分情况下简单的全表扫描更高效；

• 因此应该只为最经常查询和最经常排序的数据列建立索引

• MySQL里同一个数据表里的索引总数限制为16个。

关于InnoDB、索引和锁：InnoDB在二级索引上使用共享锁（读锁），但访问主键索引需要排他锁（写锁）

索引的分类

存储数据结构划分

B-Tree索引（B-Tree或B+Tree索引），Hash索引，full-index全文索引，R-Tree索引，这里所描述的是索引存储时保存的形式。

【从物理角度划分】

• 聚集索引：即数据文件本身就是主键索引文件（InnoDB）。
  • 聚集索引(聚簇索引、Innodb)：聚集索引即索引结构和数据一起存放的索引，主键索引属于聚集索引。表中记录的物理顺序与键值的索引顺序相同。 因为真实数据的物理顺序只有一种，所以一个表只能有一个聚集索引。
  • InnoDB 引擎的表的 .ibd文件就包含了该表的索引和数据，对于InnoDB 引擎表来说，该表的索引（B+树）的每个非叶子节点存储索引，叶子节点存储索引和索引对应的数据。

【图片来源】

• 非聚集索引（辅助索引）：即索引文件与数据文件是分离的（MyISAM），聚集索引和非聚集索引都是B+树结构。

  • 非聚集索引即索引结构和数据分开存放的索引。二级索引属于非聚集索引。

  • 记录的物理顺序与键值的索引顺序不同。这也是非聚集索引与聚集索引的根本区别。

  • 表中记录的物理顺序与键值的索引顺序不同。这也是非聚集索引与聚集索引的根本区别。

非聚集索引的叶子节点并不一定存放数据的指针， 因为二级索引的叶子节点就存放的是主键，根据主键再回表查数据。

MYISAM引擎的表的.MYI 文件包含了表的索引， 该表的索引(B+树)的每个叶子非叶子节点存储索引， 叶子节点存储索引和索引对应数据的指针，指向.MYD 文件的数据。

【图片来源】

聚集索引的优点

聚集索引的查询速度非常的快，因为整个 B+树本身就是一颗多叉平衡树，叶子节点也都是有序的，定位到索引的节点，就相当于定位到了数据。

聚集索引的缺点

• 依赖于有序的数据 ：因为 B+树是多路平衡树，如果索引的数据不是有序的，那么就需要在插入时排序，如果数据是整型还好，否则类似于字符串或 UUID 这种又长又难比较的数据，插入或查找的速度肯定比较慢。

• 更新代价大 ： 如果对索引列的数据被修改时，那么对应的索引也将会被修改， 而且况聚集索引的叶子节点还存放着数据，修改代价肯定是较大的， 所以对于主键索引来说，主键一般都是不可被修改的。

非聚集索引的优点

更新代价比聚集索引要小 。因为非聚集索引的叶子节点是不存放数据的

非聚集索引的缺点：

• 跟聚集索引一样，非聚集索引也依赖于有序的数据

• 可能会二次查询(回表) ：这应该是非聚集索引最大的缺点了。当查到索引对应的指针或主键后，可能还需要根据指针或主键再到数据文件或表中查询。

【从功能角度划分】

• 普通索引（单列索引）：每个索引只包含单个列，一个表可以有多个单列索引，仅加速查询；
• 唯一索引：加速查询 + 列值唯一（可以有null）
• 主键索引：加速查询 + 列值唯一（不可以有null）+ 表中只有一个，在 mysql 的 InnoDB 的表中，当没有显示的指定表的主键时，InnoDB 会自动先检查表中是否有唯一索引的字段，如果有，则选择该字段为默认的主键，否则 InnoDB 将会自动创建一个6Byte的自增主键。
• 组合/复合索引（多列索引）：多列值组成一个索引，专门用于组合搜索，其效率大于索引合并（即使用多个单列索引组合搜索）

主键与唯一索引的区别

• 主键是一种约束，目的是对这个表的某一列进行限制；唯一索引是一种索引，目的是为了加速查询；
• 主键列不允许为空值，而唯一索引列可以为空值（null）
• 一个表中最多只能有一个主键，但是可以包含多个唯一索引
• 主键一定是唯一性索引，唯一性索引并不一定就是主键

【从特性角度划分】

MySQL目前主要有以下几种索引类型：B+Tree 索引、哈希索引、全文索引（full-index）与空间数据索引（R-Tree）

• B+Tree 索引：是大多数 MySQL 存储引擎的默认索引类型，不需进行全表扫描，只需对树进行搜索，所以查找速度快很多； B+ Tree 的有序性，所以除了用于查找，还可以用于排序和分组。

---

B+树把数据全放在了叶子节点中，叶子节点之间使用双向指针连接，最底层的叶子节点形成了一个双向有序链表。 例如： 查询范围 select * from table where id between 11 and 35？

• 第一步，将磁盘一加载到内存中，发现11<28,寻找地址磁盘2

• 第二步，将磁盘二加载到内存中，发现10>11>17,寻找地址磁盘5

• 第三步，将磁盘五加载到内存中，发现11=11，读取data

• 第四步，继续向右查询，读取磁盘5，发现35=35，读取11-35之间数据，结束 由此可见，这样的范围查询比B树速度提高了不少。

• 哈希索引：哈希索引能以 O(1) 时间进行查找，一次定位，不需要像树形索引逐层查找，具有极高的效率。哈希表这种结构适用于只有等值查询的场景，比如 Memcached 及其他一些 NoSQL 引擎。但是失去了有序性

  • 对排序与组合索引效率不高；
  • 只支持精确查找（等值查询，如=、in()、<=>），无法用于部分查找和范围查找。
  • InnoDB 存储引擎有一个特殊的功能叫“自适应哈希索引”，当某个索引值被使用的非常频繁时，会在 B+Tree 索引之上再创建一个哈希索引，这样就让 B+Tree 索引具有哈希索引的一些优点，比如快速的哈希查找。

• 全文索引：MyISAM 存储引擎支持全文索引，用于查找文本中的关键词，而不是直接比较是否相等。

  • 查找条件使用 MATCH AGAINST，而不是普通的 WHERE。全文索引使用倒排索引实现，它记录着关键词到其所在文档的映射。InnoDB 存储引擎在 MySQL 5.6.4 版本中也开始支持全文索引。

• 空间数据索引：MyISAM 存储引擎支持空间数据索引（R-Tree），可以用于地理数据存储。空间数据索引会从所有维度来索引数据，可以有效地使用任意维度来进行组合查询。必须使用 GIS 相关的函数来维护数据

树(二叉树、红黑树、AVL树、B树、B+树)，这里为什么索引默认用 B+树，而不用B树、二叉树、hash和红黑树呢？

为什么不用B-tree：

• B+树的磁盘读写代价更低：B+树的内部节点并没有指向关键字具体信息的指针（B树每个节点都存储数据，B+树只有叶子节点才存储节点），所以查找相同数据量的情况下，B树的高度更高，IO更频繁。数据库索引是存储在磁盘上的，当数据量大时，就不能把整个索引全部加载到内存了，只能逐一加载每一个磁盘页（对应索引树的节点）。

• 由于B+树的数据都存储在叶子结点中，分支结点均为索引，方便扫库，只需要扫一遍叶子结点即可（叶子节点使用双向链表连接）。但是B树因为其分支结点同样存储着数据，我们要找到具体的数据，需要进行一次中序遍历按序来找，所以B+树更加适合在区间查询的情况，通常B+树用于数据库索引。

为什么不用Hash方式：

因为Hash索引底层是哈希表，哈希表是一种以key-value存储数据的结构，只适合等值查询（等值查询效率高），如=、in()、<=>多个数据在存储关系上是完全没有任何顺序关系的，所以对于区间查询是无法直接通过索引查询的，就需要全表扫描，即不支持范围查询 。

哈希索引不支持多列联合索引的最左匹配规则，如果有大量重复键值得情况下，哈希索引的效率会很低，因为存在哈希碰撞问题。

为什么不用二叉树方式：

树的高度不均匀，不能自平衡，查找效率跟数据有关（树的高度），并且IO代价高。

什么不用红黑树

树的高度随着数据量增加而增加，IO代价高。数据库系统的设计者巧妙利用了磁盘预读原理，将一个节点的大小设为等于一个页，这样每个节点只需要一次I/O就可以完全载入。

期待下篇

哎 支持太多了，期待下篇的介绍说明，未完待续 …