目录
一、关于让人工智能充当评审专家
二、关于分批次输入论文内容
三、来看看提示词
大家好这里是学术Anan，官网👉AIWritePaper~
论文完成初稿之后，一般情况下，宝子们还需要找专家给我们提出评审意见。找专家评审其实并不容易，即使对老师来说，找人评审论文也是一件苦活。我们这个时候可以通过文字提示让 ChatGPT、DeepSeek充当我们的评审专家，为论文提出问题，帮助我们进行修正。我们需要分批次把论文输人ChatGPT或者DeepSeek，把论文直接上传，在输入论文完成之后输入对论文进行评审的文字提示。
一、关于让人工智能充当评审专家
优点
1.快速反馈：人工智能可以在较短的时间内对论文内容进行初步分析，并且能够根据预设的规则和知识库提出一些问题。例如，它能够检查论文的格式是否符合基本的学术规范，像参考文献的引用格式、图表的标注等是否正确。
2.语言和逻辑问题检查：它可以指出论文中可能存在的语法错误、拼写错误以及一些逻辑不连贯的地方。比如，如果论文中前后观点有矛盾，它可能会通过关键词和语义分析发现这些问题。
提供新视角：人工智能可以基于大量的文本数据，为论文提供一些新的思路。例如，它可能会发现论文在某些领域没有引用到一些重要的研究成果，从而提醒作者进行补充。
局限性
1.缺乏深度专业知识：虽然人工智能有一定的知识储备，但对于一些高度专业化的领域，它可能无法像真正的专家那样深入理解论文的核心内容。例如，在一些前沿的量子物理研究论文中，涉及到复杂的实验设计和理论推导，人工智能可能无法准确评估这些内容的创新性和科学性。
2.不能替代同行评审：真正的同行评审专家不仅会从学术角度对论文进行评价，还会考虑论文在该领域的实际应用价值、对学科发展的推动作用等。而人工智能目前还很难做到这种综合性的、具有主观判断力的评审。比如，对于论文的创新性评价，专家可能会结合自己多年的行业经验和对研究趋势的把握来判断，而人工智能可能只是基于已有的相似文献进行简单的比较。
3.可能存在误解：人工智能对论文的理解是基于文本分析的，它可能会误解论文的意图。例如，论文中可能使用了一些隐喻或者特定领域的术语，人工智能可能无法准确解读这些内容，从而提出一些不恰当的问题或者建议。
二、关于分批次输入论文内容
分批次输入的必要性
1.避免超载：如果论文篇幅较长，一次性输入可能会超出人工智能处理的字数限制。分批次输入可以确保人工智能能够有效地处理每部分的内容。例如，对于一篇10万字的博士论文，可以将其分为引言、文献综述、研究方法、实验结果、讨论和结论等几个部分，逐一输入进行分析。
2.针对性反馈：分批次输入可以让人工智能更专注于每个部分的特定问题。比如，在输入研究方法部分时，它会重点检查研究设计的合理性、数据收集和分析方法是否科学等问题；而在输入讨论部分时，它会更关注观点的阐述是否清晰、是否与研究结果相匹配等内容。
输入过程中的注意事项
1.清晰的提示语：在输入论文内容后，要给出明确的文字提示。例如，对于论文的引言部分，可以提示“请对论文引言部分进行评审，重点关注研究背景的阐述是否清晰、研究目的是否明确等”。这样可以帮助人工智能更好地理解你的需求，从而提供更有针对性的反馈。
2.保持论文内容的连贯性：在分批次输入时，要注意前后内容的衔接。虽然每次输入的是论文的一部分，但要让人工智能能够理解这部分内容在整个论文中的位置和作用。例如，在输入实验结果部分之前，最好简单提及前面研究方法部分的内容，以便人工智能能够更好地分析结果与方法之间的关系。
三、来看看提示词
评价论文的逻辑性和连贯性
中文提示词：
你是一个顶级期刊的评审专家，请分析以下文本中各段落的逻辑关系和连贯性。请指出那些流畅性或段落间联系可以被改善的地方，并提供具体建议，以提升整体的质量和可读性。请同时也对句子提供修改建议。但是，不要提供原始文本。
English Prompt：
You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze the logical relationships and coherence within the paragraphs in the following text. ldentify areas where fluency or paragraph transitions can be improved, and provide specific suggestionsto enhance the overall quality and readability. Please alscprovide suggestions for modifying sentences. However, do noprovide the original text.
评价论文结构
中文提示词：
你是一个顶级期刊的评审专家，请分析这篇论文的组织结构是否清晰。请确认引言、方法、结果、讨论和结论是否在逻辑上连贯，使读者能明白作者的研究目的、实施方式、主要发现以及这些发现的含义。请提出批判性的意见。
English Prompt：
You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the organizational structure of this paper is clear. Determine if the introduction, methods, results, discussion and conclusion are logically coherent, enabling readers to understand the author's research purpose, implementation methods, major findings, and the implications of these findings. Please provide critical feedback.
方法的适当性
中文提示词：
你是一个顶级期刊的评审专家，请分析下面这篇论文的研究设计是否科学合理。请确认使用的方法和实验设计是否适合论文所研究的问题。请评估使用的样本量是否合适。请提出批判性的意见。
English Prompt：
You are an expert reviewer for a top-tler journal, Please analyze whether the research design of the following paper is scientifically sound, Determine if the methods and experimental design employed are appropriate for the research question addressed in the paper. Assess whether the sample size used is adequate, Please provide critical feedback.
讨论的适当性
中文提示词：
你是一个顶级期刊的评审专家，这分析这篇文章的讨论是否与结果一致?讨论部分的内容是否基于结果部分，是否超出结果所能支持的范围?讨论部分是否包含了大量未经证实的假设或推测?讨论中有哪些观点是没有足够论据支持的?该讨论是否深入地解释了结果?是否与现有的研究相联系?请比较这文章的结果与其他研究的结果，解释可能的异同。
请提出批判性的意见。
English Prompt：
You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the discussion in this article aligns with the results. Assess if the content in the discussion section is based on the results and if it extends beyond what the results can support. Determine if the discussion section contains numerous unsubstantiated assumptions or speculations, ldentify the viewpoints within the discussion that lack sufficient evidence, Evaluate whether the discussion provides a comprehensive explanation of the results. Assess if it connects with existing research, compares the author .findings with other studies, and explain potential similarities and differences. Please provide critical feedback.
结果数据的核对
中文提示词：
请把结果部分报告的数据和表格中的数据进行对比，并将结果部分的偏差进行矫正。请提出批判性的意见。
English Prompt：
Please compare the data reported in the results section withthe data in Tables X, and correct any discrepancies found. Please provide critical feedback.
从整篇论文发表角度进行评判
中文提示词：
你是一个顶级期刊的评审专家，请从发表的标准评判这篇文章，并尽可能多地提出修改意见。
English Prompt：
You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please evaluate this article based on the publication standards and provide as many suggestions for revisions as possible.
上面的文字提示可以让ChatGPT 帮助我们进行常规检查，并且得到一些检查意见。但是，ChatGPT无法替代经验丰富的专家。有的时候专家的一句话就可以指出-篇文章最大的突破点，让我们茅塞顿开，思想得到升华，文章上一个档次。如果让ChatGPT来分析一篇中规中知的文章，估计是很难提出有深度的意见的。
