一个*泰NL18-20漏电保护器的拆解，购买很早了，损坏，按test按钮无动作，昨天用一个雷*的63A漏保替换了。 NL18-20的电流只有20A。显然不适合现在的运用了。而且是无灭弧装置，所以分断能力有限。
好奇，拆开来看看。
看图右上角的单向可控硅已经爆掉了。其他元器件倒没有烧坏痕迹。
网上找了三个图来看。使用的都是MCR100-6这个原件作为触发保护。
-
断态重复峰值电压 VDRM/VRRM：400V
-
我想可能就是这个参数选择的太低了。加上晚间电压高或者浪涌电压或者雷击。造成了这个可控硅的炸裂。
-
那能否用双向可控硅代替单向可控硅呢。如果耐压，门限电压，触发电流相同，双向应该可以代替单向。但在漏保运用上，应该是不行。因为单向可控硅触发电压很低，触发电流低，0.8-1.2v、10-200uA对于漏保这样靠不平衡检测整流得到的很低的电压与电流来说。非常适合。而双向可控硅（以BT131为例）的触发电流可能比较大一些（3-7mA）。具体参考常见的手册即知。
如果说改进这个比较旧版本的漏保，那第一得加涌浪保护，其次单向可控硅得提升耐压电压。用高一个电压级别的。因为这个器件就是test不起作用就得更换。对用户来说非常的不安全。
