Shopee一面:你使用 RAG 给大模型一个输入,系统是怎样的工作流程?

news2026/4/27 8:03:44
面试官当你给 RAG 系统输入一个问题整个系统的工作流程是怎样的从用户提问到最终拿到答案中间经历了哪些步骤‍♂️我RAG 就是检索加生成嘛用户提问之后去数据库里查一下相关文档然后把文档丢给大模型让它回答就两步检索和生成。面试官就两步用户的提问直接拿去检索口语化的问题、带指代的问题你怎么处理「上次说的那个方案」你让向量数据库怎么查‍♂️我呃那就先让大模型改写一下问题呗然后向量化去查查到结果直接拼给大模型就行了应该没什么别的了吧面试官查到结果直接拼Top-K 结果里混了一堆不相关的内容你不管粗排和精排Rerank的区别是什么多路召回做过吗BM25 和向量检索怎么结合Prompt 怎么拼才能抑制幻觉你说「没什么别的了」每一个环节你都答不上来。‍♂️我好吧我只知道大概流程具体每一步的细节确实不太清楚……面试官RAG 在线流程是整个系统的核心链路Query 预处理、向量检索、多路召回、Rerank 精排、Prompt 拼装、溯源生成每一步都有工程细节和取舍。你只知道「检索 生成」四个字中间的六七个环节一个都讲不出来这怎么干活回去把完整链路搞清楚再来吧。好吧面试官说的没错我只记住了「检索 生成」这个大框架中间的每一步细节都模模糊糊。下面我把 RAG 在线流程的每一步都掰开来讲清楚。 简要回答当你把一个问题输入给 RAG 系统它不会直接丢给大模型而是先经历一套「检索 - 整理 - 生成」的流水线。具体来说系统先对问题做预处理改写成更适合检索的形式然后把问题向量化去向量库里找最相关的文档片段再经过精排筛掉噪音最后把筛选出来的片段和问题一起拼成 Prompt 交给大模型大模型基于这些「参考资料」生成最终答案。整个流程的核心目标只有一个让大模型在回答时有真实的知识作为依据而不是凭空发挥。 详细解析为什么不能直接把问题扔给大模型先说为什么需要这套流程。大模型的上下文窗口是有限的不可能把整个知识库都塞进去而且没有外部知识依据时大模型只靠参数里的记忆回答容易出现幻觉。所以 RAG 的在线流程本质是一个「精准取件」的过程从海量知识里找到和这个问题最相关的那几段然后再让大模型在这个「小范围」里作答。你可能会想为什么不把用户问题直接拿去向量库里搜搜完就完了因为在实际业务中用户的提问往往是口语化的、带指代的、甚至有歧义的直接拿去检索效果极差。所以整个在线流程按顺序分为以下几步每一步都在为下一步准备更好的输入。第一步Query 预处理Query Rewrite为什么要把 Query 预处理放在第一步因为用户原始提问的质量决定了后续所有环节的天花板。如果输入就差后面再怎么精排、再怎么拼 Prompt 都是白搭。用户的提问往往是口语化的甚至带着指代比如「上次那个方案怎么样」这种问题离开对话上下文完全没法检索。另外就算问题表达清楚用词和知识库里文档的用词可能完全不一样直接拿去检索命中率会很低。这一步通常让一个小模型对原始问题做改写。常见技术有几种一是简单改写把口语化问题改写成更正式、独立完整的检索句二是 HyDEHypothetical Document Embeddings让 LLM 先「假设」一个可能的答案用这个假设答案的向量去检索。你可能会觉得奇怪不用问题去搜反而用假设答案去搜原因很简单问题和答案的用词往往差异很大但假设答案和真实答案的用词更接近它们的语义空间天然更匹配命中率往往更高。三是多角度扩写把同一个问题扩展成 3-5 种不同表述分别检索后合并结果覆盖面更广。第二步Query Embedding问题向量化Query 改写好了接下来要把它转换成向量才能去向量库里搜索。把处理后的问题用 Embedding 模型转成向量这一步本身很简单但有一个容易忽略的细节。很多人以为随便选一个 Embedding 模型就行了其实不然——必须用和离线建库时完全相同的 Embedding 模型。为什么因为不同模型的向量空间不兼容用 A 模型建的库如果用 B 模型来检索两边的向量就像在不同坐标系里距离计算完全没有意义检索结果会一塌糊涂。这就像你用经纬度定位但一个系统用的是北京坐标系另一个用的是 WGS84 坐标系数值看起来差不多但实际位置差了十万八千里。第三步向量检索ANN 搜索 多路召回拿着问题向量去向量数据库里做近似最近邻搜索ANN找出余弦相似度最高的 Top-K 个文档片段。这一步速度非常快即使百万量级的向量库通常几十毫秒就能返回结果。但工程实践中只用向量检索这一路往往不够。所以这一步通常同时进行多路召回向量检索负责捕获语义相似性BM25/全文检索负责捕获关键词精确匹配两路各有所长。很多人以为向量检索已经够用了为什么还要 BM25因为向量检索对精确词语比如产品型号、专有名词、错误拼写的识别能力比较弱而 BM25 对这些精确匹配反而更在行。比如用户问「LSTM 和 Transformer 的区别」向量检索能找到「序列模型对比」相关的语义内容BM25 能精准命中包含「LSTM」「Transformer」这两个词的文档。多路结果通过 RRF互倒排名融合算法合并最终召回的结果比单路覆盖面更广、质量更高。第四步Rerank 精排理解了第三步的粗排召回你会发现一个自然的问题Top-20 的结果里不可能条条都相关肯定混了一些干扰项进去。Rerank 就是为了解决这个问题的。向量检索是「粗排」召回的 Top-K比如 20 条里可能混入相关度不高的干扰片段。Rerank 模型Cross-Encoder 结构会把用户问题和每个候选片段拼在一起输入深度理解它们之间的语义匹配程度重新打分排序。最终只保留 Top-3 到 Top-5 的高质量片段把噪音过滤掉。你可能会问为什么不直接用 Rerank 模型来检索还要先粗排再精排因为 Rerank 是 Cross-Encoder 结构需要把查询和每个候选拼在一起过模型计算量比向量检索大得多。如果拿它对百万条数据逐一算分延迟完全不可接受。所以工程上采用「粗排筛到几十条精排再从几十条里挑最好的几条」这种两阶段策略兼顾速度和质量。Rerank 整体耗时通常在几百毫秒以内对用户体感影响不大但检索质量的提升非常明显。第五步Prompt 拼装精排后的高质量片段拿到了接下来要把它们和用户的原始问题组装成 Prompt 交给大模型。典型模板大概是这样prompt f你是一个专业助手请根据以下参考资料回答用户的问题。如果参考资料中没有相关信息请回答「根据现有资料无法回答」不要自行猜测。参考资料[1] {chunk_1}[2] {chunk_2}[3] {chunk_3}用户问题{user_query}你可能会觉得这个 Prompt 挺简单的没什么好讲的。但这里面每一条指令都有明确的工程意图。很多人以为只要把检索结果丢给大模型就行了其实 Prompt 拼得不好大模型一样会乱回答。「只根据资料回答」是为了抑制大模型凭记忆发挥的倾向——大模型天生喜欢「帮忙」你问什么它都想着要回答哪怕资料里没有相关信息它也会自己编一个出来。「资料没有就说不知道」是防止它在信息不足时强行补全出幻觉内容。参考资料带编号是为了方便后续做引用溯源让用户知道每句话的依据是什么。第六步大模型生成 溯源大模型拿到 Prompt 之后基于参考资料生成答案。到这一步整个 RAG 在线流程的核心工作就完成了。工程实践中通常还会要求大模型在答案里标注每句话来自哪个片段比如「根据资料[1]…」这样用户可以追溯到原始文档验证答案是否准确可信度大幅提升。很多人以为 RAG 生成的答案就是最终答案不需要再验证了其实溯源这一步非常关键。大模型即使在有参考资料的情况下依然可能过度发挥或者误读资料溯源让用户有能力判断哪些内容是可靠的、哪些需要再确认。整个链路串起来在线阶段的耗时分布大概是Query 改写几十毫秒向量检索几十毫秒Rerank 几百毫秒Prompt 组装可忽略不计大模型生成根据输出长度在 1-10 秒不等。工程上常见的优化手段是缓存高频 Query 的检索结果以及把向量检索和 BM25 检索并行执行把两路召回的延迟从串行叠加变成取最大值。 面试总结回到开头那段面试面试官问「RAG 在线流程是怎样的」你不能只说「检索 生成」四个字就完事了。这就像别人问「一顿饭怎么做」你回答「买菜和做饭」中间的洗菜、切菜、调味、火候一个都没提。正确回答要按顺序把六个步骤讲清楚第一步 Query 预处理改写、HyDE、多角度扩写把口语化的问题转成适合检索的形式第二步 Query Embedding注意必须用和建库时相同的模型第三步向量检索 多路召回向量检索和 BM25 各有所长通过 RRF 融合结果第四步 Rerank 精排用 Cross-Encoder 深度理解语义把粗排的噪音过滤掉第五步 Prompt 拼装明确约束 LLM 只根据资料回答、不知道就说不知道第六步生成 溯源标注引用来源提升可信度。每个环节干什么、为什么需要、有什么工程细节都要能说清楚这样面试官就知道你对 RAG 系统的理解不只是停留在「检索 生成」的表面。学AI大模型的正确顺序千万不要搞错了2026年AI风口已来各行各业的AI渗透肉眼可见超多公司要么转型做AI相关产品要么高薪挖AI技术人才机遇直接摆在眼前有往AI方向发展或者本身有后端编程基础的朋友直接冲AI大模型应用开发转岗超合适就算暂时不打算转岗了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念能上手做简单项目也绝对是求职加分王给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料手把手帮你快速入门学习路线:✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型GPT、文心一言等特点解析✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架LangChain等实操✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经以上6大模块看似清晰好上手实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透我把大模型的学习全流程已经整理好了抓住AI时代风口轻松解锁职业新可能希望大家都能把握机遇实现薪资/职业跃迁这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.coloradmin.cn/o/2538269.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈,一经查实,立即删除!

相关文章

SpringBoot-17-MyBatis动态SQL标签之常用标签

文章目录 1 代码1.1 实体User.java1.2 接口UserMapper.java1.3 映射UserMapper.xml1.3.1 标签if1.3.2 标签if和where1.3.3 标签choose和when和otherwise1.4 UserController.java2 常用动态SQL标签2.1 标签set2.1.1 UserMapper.java2.1.2 UserMapper.xml2.1.3 UserController.ja…

wordpress后台更新后 前端没变化的解决方法

使用siteground主机的wordpress网站,会出现更新了网站内容和修改了php模板文件、js文件、css文件、图片文件后,网站没有变化的情况。 不熟悉siteground主机的新手,遇到这个问题,就很抓狂,明明是哪都没操作错误&#x…

网络编程(Modbus进阶)

思维导图 Modbus RTU(先学一点理论) 概念 Modbus RTU 是工业自动化领域 最广泛应用的串行通信协议,由 Modicon 公司(现施耐德电气)于 1979 年推出。它以 高效率、强健性、易实现的特点成为工业控制系统的通信标准。 包…

UE5 学习系列(二)用户操作界面及介绍

这篇博客是 UE5 学习系列博客的第二篇,在第一篇的基础上展开这篇内容。博客参考的 B 站视频资料和第一篇的链接如下: 【Note】:如果你已经完成安装等操作,可以只执行第一篇博客中 2. 新建一个空白游戏项目 章节操作,重…

IDEA运行Tomcat出现乱码问题解决汇总

最近正值期末周,有很多同学在写期末Java web作业时,运行tomcat出现乱码问题,经过多次解决与研究,我做了如下整理: 原因: IDEA本身编码与tomcat的编码与Windows编码不同导致,Windows 系统控制台…

利用最小二乘法找圆心和半径

#include <iostream> #include <vector> #include <cmath> #include <Eigen/Dense> // 需安装Eigen库用于矩阵运算 // 定义点结构 struct Point { double x, y; Point(double x_, double y_) : x(x_), y(y_) {} }; // 最小二乘法求圆心和半径 …

使用docker在3台服务器上搭建基于redis 6.x的一主两从三台均是哨兵模式

一、环境及版本说明 如果服务器已经安装了docker,则忽略此步骤,如果没有安装,则可以按照一下方式安装: 1. 在线安装(有互联网环境): 请看我这篇文章 传送阵>> 点我查看 2. 离线安装(内网环境):请看我这篇文章 传送阵>> 点我查看 说明&#xff1a;假设每台服务器已…

XML Group端口详解

在XML数据映射过程中&#xff0c;经常需要对数据进行分组聚合操作。例如&#xff0c;当处理包含多个物料明细的XML文件时&#xff0c;可能需要将相同物料号的明细归为一组&#xff0c;或对相同物料号的数量进行求和计算。传统实现方式通常需要编写脚本代码&#xff0c;增加了开…

LBE-LEX系列工业语音播放器|预警播报器|喇叭蜂鸣器的上位机配置操作说明

LBE-LEX系列工业语音播放器|预警播报器|喇叭蜂鸣器专为工业环境精心打造&#xff0c;完美适配AGV和无人叉车。同时&#xff0c;集成以太网与语音合成技术&#xff0c;为各类高级系统&#xff08;如MES、调度系统、库位管理、立库等&#xff09;提供高效便捷的语音交互体验。 L…

(LeetCode 每日一题) 3442. 奇偶频次间的最大差值 I (哈希、字符串)

题目&#xff1a;3442. 奇偶频次间的最大差值 I 思路 &#xff1a;哈希&#xff0c;时间复杂度0(n)。 用哈希表来记录每个字符串中字符的分布情况&#xff0c;哈希表这里用数组即可实现。 C版本&#xff1a; class Solution { public:int maxDifference(string s) {int a[26]…

【大模型RAG】拍照搜题技术架构速览:三层管道、两级检索、兜底大模型

摘要 拍照搜题系统采用“三层管道&#xff08;多模态 OCR → 语义检索 → 答案渲染&#xff09;、两级检索&#xff08;倒排 BM25 向量 HNSW&#xff09;并以大语言模型兜底”的整体框架&#xff1a; 多模态 OCR 层 将题目图片经过超分、去噪、倾斜校正后&#xff0c;分别用…

【Axure高保真原型】引导弹窗

今天和大家中分享引导弹窗的原型模板&#xff0c;载入页面后&#xff0c;会显示引导弹窗&#xff0c;适用于引导用户使用页面&#xff0c;点击完成后&#xff0c;会显示下一个引导弹窗&#xff0c;直至最后一个引导弹窗完成后进入首页。具体效果可以点击下方视频观看或打开下方…

接口测试中缓存处理策略

在接口测试中&#xff0c;缓存处理策略是一个关键环节&#xff0c;直接影响测试结果的准确性和可靠性。合理的缓存处理策略能够确保测试环境的一致性&#xff0c;避免因缓存数据导致的测试偏差。以下是接口测试中常见的缓存处理策略及其详细说明&#xff1a; 一、缓存处理的核…

龙虎榜——20250610

上证指数放量收阴线&#xff0c;个股多数下跌&#xff0c;盘中受消息影响大幅波动。 深证指数放量收阴线形成顶分型&#xff0c;指数短线有调整的需求&#xff0c;大概需要一两天。 2025年6月10日龙虎榜行业方向分析 1. 金融科技 代表标的&#xff1a;御银股份、雄帝科技 驱动…

观成科技:隐蔽隧道工具Ligolo-ng加密流量分析

1.工具介绍 Ligolo-ng是一款由go编写的高效隧道工具&#xff0c;该工具基于TUN接口实现其功能&#xff0c;利用反向TCP/TLS连接建立一条隐蔽的通信信道&#xff0c;支持使用Let’s Encrypt自动生成证书。Ligolo-ng的通信隐蔽性体现在其支持多种连接方式&#xff0c;适应复杂网…

铭豹扩展坞 USB转网口 突然无法识别解决方法

当 USB 转网口扩展坞在一台笔记本上无法识别,但在其他电脑上正常工作时,问题通常出在笔记本自身或其与扩展坞的兼容性上。以下是系统化的定位思路和排查步骤,帮助你快速找到故障原因: 背景: 一个M-pard(铭豹)扩展坞的网卡突然无法识别了,扩展出来的三个USB接口正常。…

未来机器人的大脑:如何用神经网络模拟器实现更智能的决策?

编辑&#xff1a;陈萍萍的公主一点人工一点智能 未来机器人的大脑&#xff1a;如何用神经网络模拟器实现更智能的决策&#xff1f;RWM通过双自回归机制有效解决了复合误差、部分可观测性和随机动力学等关键挑战&#xff0c;在不依赖领域特定归纳偏见的条件下实现了卓越的预测准…

Linux应用开发之网络套接字编程(实例篇)

服务端与客户端单连接 服务端代码 #include <sys/socket.h> #include <sys/types.h> #include <netinet/in.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <arpa/inet.h> #include <pthread.h> …

华为云AI开发平台ModelArts

华为云ModelArts&#xff1a;重塑AI开发流程的“智能引擎”与“创新加速器”&#xff01; 在人工智能浪潮席卷全球的2025年&#xff0c;企业拥抱AI的意愿空前高涨&#xff0c;但技术门槛高、流程复杂、资源投入巨大的现实&#xff0c;却让许多创新构想止步于实验室。数据科学家…

深度学习在微纳光子学中的应用

深度学习在微纳光子学中的主要应用方向 深度学习与微纳光子学的结合主要集中在以下几个方向&#xff1a; 逆向设计 通过神经网络快速预测微纳结构的光学响应&#xff0c;替代传统耗时的数值模拟方法。例如设计超表面、光子晶体等结构。 特征提取与优化 从复杂的光学数据中自…