随着部分高校开始认可新锐分区领域内顶级期刊被降2区合金及金属材料领域的研究人员都坐不住了。今年最引发讨论的无疑是这些“熟面孔”Acta MaterialiaCorrosion Science顶刊降区及网友评论1 Acta Materialia《Acta Materialia》创刊于1953年是材料科学领域最古老、最权威的期刊之一。该期刊由Elsevier出版长期位列中科院1区和JCR Q1属于TOP期刊具有极高的学术影响力。在2025年中科院升级版分区中Acta Materialia的大类为材料科学1区小类中冶金工程为1区材料科学综合同样为1区。而在新锐分区中Acta Materialia在冶金工程的小类仍为1区但大类材料科学和小类“材料科学综合”被降到了2区。有分析指出这一变化与小类学科分类的调整以及分区方法的改变有关。新锐分区整合了更多期刊并引入AI算法辅助评价分区结构随之变化。但金属材料人并不完全买账。在某知名学术论坛上一条高赞评论写道“如果Acta是二区那麻烦告诉我材料科学综合类的一区里都是些什么神仙Nature Materials那确实是一区但Acta和Nature Materials的差距不至于差出一个区。”另一位学者则更为理性“问题不在于Acta该不该是二区而在于分区标准是否公开、透明、可验证。如果新锐学术能把所有数据和方法开源我愿意接受任何结果。”2 Corrosion Science《Corrosion Science》是由 Elsevier 出版的材料科学领域顶级期刊在冶金工程、电化学及材料腐蚀方向享有盛誉。无论是金属合金的腐蚀机理研究、耐腐蚀改性技术还是工业场景中合金的防护工艺优化这本期刊刊发的成果始终引领着领域发展方向是全球腐蚀与防护、合金材料领域科研人员的 “必备参考”其学术影响力、同行评议认可度、成果转化价值均处于领域顶端。在2026年的新锐分区中《Corrosion Science》虽然在细分的小类学科冶金工程等领域中依旧是1区但在大类学科中已经被降为2区。但也有网友指出好几个金属的顶刊也只是金属的顶刊而已其他材料的水文也不少因此新锐分区也没大毛病。对科研人的影响目前已有部分高校在毕业认定等流程中认可新锐分区金属材料领域的资深学者都知道Acta Materialia在学术圈的真实地位从未动摇。清华大学材料学科至今将Acta Materialia中科院二区列为A级期刊。在某些细分方向上它仍然是审稿最严、难度最高、认可度最广的期刊。于是就出现了这样一个荒诞的场景懂行的人知道它值不懂的人只看分区。 而偏偏在科研评价体系中说了算的往往是那些只看分区的人。一位在某211高校任教的中年教授私下吐槽“我博士期间发了一篇Acta Materialia当年导师高兴得请全组吃饭。现在我的学生要是发一篇我反而要担心了——学院会不会因为它是2区而不给算代表作领导会不会觉得我在灌水”一位985高校材料学院的教授在学术会议上忍不住吐槽“现在我们实验室的学生选期刊第一考虑的不是学术匹配度而是分区。Acta Materialia掉2区了那投不投JMSTJournal of Materials Science Technology升1区了那是不是该优先投它你们觉得这对学术生态是好事吗”新锐分区相比传统体系如 Web of Science / JCR更“看当下”更“看趋势”新兴方向AI材料、能源材料、交叉学科更容易上升传统基础方向结构材料、经典机理相对“吃亏”。