在近期中国移动在全国一定范围普及新的打击 “PCDN、P2P、HY/HY2” 等流氓网络应用的技术方案，并接入在 “省/州” 的边界网关路由上。

根据遥测数据的具体研究分析，且本人曾非常生气的详细质询过，移动城域网管理人员，可以确认该技术限制，在 2025/05/17 日被植入到移动省网关路由上。

诚然，移动城域网管理人员，也认同该技术目前暂时并不成熟，注意：仍保持正常利用的家宽用户，可主动向移动申请解除该技术系统导致的网络限制，但这本身而然对需求UDP网络的用户影响是直观且可被量化的。
 

移动的本意是好的，但目前并不成熟的技术系统，仍然强行在核心骨干网上启用，带来对大量正常家庭网络客户的直接负面效应，是否得不偿失，而且这还容易吃到用户通管局投诉，移动确实回复该技术实施，大量用户已经向移动提起投诉，但根据与移动方面的沟通，移动仍然强势要保留并运行这类不成熟的系统。

这或许很好理解，在大陆网络之中需要UDP支援的客户相对整体基数而言是很小的，而且以移动网络目前的用户群体整体质量而言，即便完全屏蔽UDP，放弃一部分网络要求更高的用户，或许被移动网络的管理层认为是可以接受的。

注意：

移动近期新增技术系统，并不会导致所有的用户，都可能存在被限速的情况，这个系统具体评估规则，仅通过多条移动家用宽频的实验数据研究所得。

此处以中国大陆，四川省移动网络，分析数据为例：

其 QoS 网络限速规则为：

1、当用户UDP端口对公映射生命周期过短，且频繁出现短期突发大流端口时。

2、当用户UDP端口对公映射生命周期过长，即大约超过一分钟，且存在较大流量突发。

3、当用户UDP端口发送被系统已知黑名单的协议数据。

      大多数类型协议的帧的特征是相对明确易于检查的，比如存在明显的帧头或协议握手过程，或者是对于网络流量行为的监测评估法。

基于实时数据分析的限速分级为以下两类：

1、10Mbps （下行宽频）

      对于国内网络UDP向移动家宽发送数据，即下载限速

2、512Kbps ~ 4096Kbps（下行宽频）

      对于海外网络UDP向移动家宽发送数据，即下载限速

补充：

     海外网络早期UDP向移动家宽发送数据，会逐步限速到2Mbps

     第一次限速约为：20Mbps

     第二次限速约为：10Mbps

     第三次限速约为：512Kbps ~ 4096Kbps

从技术角度的突破移动近期网络限制的解决方案思路：

大约：

          每 20 ~ 60 秒自动更换一个UDP本地端口，强迫重新开启一个NAT对公映射端口。

          已实际测过，可绕过限制。

早期：

服务器上通过UDP协议传递过来的 “客户端来源地址端点（Remote/Source IP-EndPoint）” 并与库中用户数据进行关联的做法需要被改进。

而是通过应用层固有协议来处理，即：SourceEP 传递过来的UDP数据，可以被支援多个不同的用户数据关联，并且用户关联IP:PORT地址，需要允许动态被改变且更新。

即假设服务器收到用户A的数据，可能同时来自以下多个不同IP:PORT地址。

张三 -> 用户A -> 请求

李四 -> 用户A -> 请求

但需要保持无故障平移切换的特性，举个例子：

假设客户端（用户A）通过现行UDP-A端口发送数据到服务器，但 20 ~  60（假定）秒老化时间到达，则通过UDP-B端口发送数据到服务器，则应确保中途平移时存在一定的耦合释放时间。

即：

当前若改变为UDP-B端口发送数据到服务器，但服务器并不知道客户端需要更换新的UDP端口收发，所以仍旧会发送数据到原本的UDP地址，所以此时并不能直接释放不再需要的UDP-A端口，而当前改变的UDP端口，如若不发送数据的情况下，应当发送应用协议控制报文，告诉服务器端之后都通过这个UDP地址应答数据。

当然这是一个相对简化的控制流程，实际上要做好会略显一些复杂，这需要服务器开发人员具备相对良好的网络编程及设计能力。