一、算法逻辑

XGBoost (eXtreme Gradient Boosting)

• 核心思想：
  基于梯度提升框架（Gradient Boosting），通过迭代添加弱学习器（CART树）优化损失函数，支持正则化防止过拟合。
• 关键优化：
  • 预排序（Pre-sorted）：对特征值预先排序并存储为块结构，加速分裂点查找。
  • 加权分位数草图（Weighted Quantile Sketch）：近似算法高效生成候选分裂点。

LightGBM (Light Gradient Boosting Machine)

• 核心思想：
  针对XGBoost计算效率瓶颈改进，核心是 直方图算法（Histogram-based） 和 生长策略优化。
• 关键创新：
  • Gradient-based One-Side Sampling (GOSS)：保留大梯度样本，随机采样小梯度样本。
  • Exclusive Feature Bundling (EFB)：互斥特征捆绑，减少特征维度。
  • Leaf-wise 生长策略：选择增益最大叶子分裂，提升精度但可能加深树深。

---

二、算法原理与数学推导

目标函数（二者通用）

第 $t$ 次迭代的目标函数：
$$Ob{j}^{(t)}=\sum _{i=1}^{n}L(y_i,{\hat{y}}_i^{(t-1)}+f_t(x_i))+\Omega (f_t)$$
其中正则项 $\Omega (f_t)=\gamma T+\frac{1}{2}\lambda \Vert w{\Vert }^2$（$T$为叶子数，$w$为叶子权重）。

二阶泰勒展开：

$$Ob{j}^{(t)}\approx \sum _{i=1}^n\left[L(y_i,{\hat{y}}^{(t-1)})+g_i{f}_t(x_i)+\frac{1}{2}{h}_i{f}_t^2(x_i)\right]+\Omega (f_t)$$
其中 $g_i={\partial }_{{\hat{y}}^{(t-1)}}L(y_i,{\hat{y}}^{(t-1)})$, $h_i={\partial }_{{\hat{y}}^{(t-1)}}^{2}L(y_i,{\hat{y}}^{(t-1)})$。

XGBoost 分裂点增益计算：

$$Gain=\frac{1}{2}\left[\frac{({\sum }_{i\in I_L}{g}_i{)}^2}{{\sum }_{i\in I_L}{h}_i+\lambda }+\frac{({\sum }_{i\in I_R}{g}_i{)}^2}{{\sum }_{i\in I_R}{h}_i+\lambda }-\frac{({\sum }_{i\in I}{g}_i{)}^2}{{\sum }_{i\in I}{h}_i+\lambda }\right]-\gamma$$
$I_L,I_R$ 为分裂后左右子节点样本集。

LightGBM 直方图加速：

• 将连续特征离散化为 $k$ 个桶（默认256），生成直方图。
• 分裂时遍历直方图桶，计算增益：
  $$Gain=\underset{j\in [1,k]}{\max }\left(\frac{({\sum }_{i\in B_{left}^j}{g}_i{)}^2}{{\sum }_{i\in B_{left}^j}{h}_i+\lambda }+\frac{({\sum }_{i\in B_{right}^j}{g}_i{)}^2}{{\sum }_{i\in B_{right}^j}{h}_i+\lambda }\right)$$
  其中 $B_{left}^j$ 和 $B_{right}^j$ 为按桶 $j$ 分裂的样本子集。

---

三、模型评估

常用评估指标：

任务类型	指标
分类	AUC, F1-Score, 准确率
回归	RMSE, MAE, R-squared
排序	NDCG, MAP

过拟合控制：

• XGBoost：gamma（分裂阈值）、lambda（L2正则）、subsample（样本采样）。
• LightGBM：min_data_in_leaf、feature_fraction（特征采样）、lambda_l1/l2。

---

四、应用案例

XGBoost 典型场景：

1. Kaggle竞赛：2015-2016年多数表格数据竞赛冠军方案。
2. 金融风控：预测贷款违约概率（如Lending Club数据集）。

LightGBM 典型场景：

1. 大规模数据：腾讯广告点击率预测（十亿级样本）。
2. 高维特征：推荐系统特征工程（EFB减少特征维度）。

---

五、面试题及答案

常见问题：

1. Q: XGBoost 为什么用二阶导数？
   A: 二阶导提供损失函数的曲率信息，比一阶导更精准定位最优解，加速收敛。

2. Q: LightGBM 的 Leaf-wise 为什么更快但可能过拟合？
   A: Leaf-wise 减少不必要的分裂（对比 Level-wise），但树深度可能更大，需通过 max_depth 和 min_data_in_leaf 约束。

3. Q: 直方图算法的缺点？
   A: 离散化引入误差，桶数量少时精度下降（精度与效率权衡）。

---

六、相关论文

1. XGBoost：
   Chen & Guestrin, 2016. “XGBoost: A Scalable Tree Boosting System”
   Key: 分布式加权分位数草图、稀疏感知算法。

2. LightGBM：
   Ke et al., 2017. “LightGBM: A Highly Efficient Gradient Boosting Decision Tree”
   Key: GOSS 样本采样、EFB 特征捆绑、直方图优化。

---

七、优缺点对比

算法	优点	缺点
XGBoost	1. 精度高，正则化强； 2. 支持自定义损失函数； 3. 树结构可解释性好。	1. 内存消耗大（预排序）； 2. 训练速度较慢。
LightGBM	1. 训练速度快3~5倍； 2. 内存占用低； 3. 支持大规模数据并行。	1. 小数据集易过拟合； 2. 离散化可能损失精度。

---

总结

• XGBoost：精度优先，适合中小规模数据、需强正则化的场景。
• LightGBM：效率优先，适合大规模数据、高维特征、实时性要求高的场景。
  两者均属于GBDT优化框架，选择需权衡数据规模、特征维度与精度要求。