在 GitHub 中，当多个开发者同时提交多个 Pull Request（PR）时，合理的管理流程与协作策略能够确保代码库稳定、审查高效，并减少冲突与重工。总体而言，你需要：

1）统一分支与命名策略；

2）明确 Review 与合并流程；

3）借助自动化工具（如合并队列、CI/CD）；

4）规范冲突解决与依赖关系；

5）持续监控与优化。以下分五大部分详述实践方法。

一、统一分支与命名策略

1. 每个 PR 使用独立分支

Pull Request 必须基于独立的 feature/topic 分支创建，避免多个 PR 公用同一分支导致更改混杂不清。
分支命名可采用 feature/xxx、bugfix/yyy 格式，并在分支名称或 PR 标题中包含 JIRA/Issue 编号以便追踪。

2. “Stacked PR” 情形下的依赖分支

若后续 PR 依赖于未合并的前序 PR，可将后续 PR 的目标分支设置为前序分支，实现“Stacked Pull Requests”。
合并时，先合并最底层（基础）PR，再依次合并上层 PR，以保持变更逻辑一致并减少冲突。

二、Review 与合并流程

1. 指派审查者与使用标签

通过 GitHub 的 Assignees 功能，将 PR 分配给合适的 Reviewer，最多可为一个 PR 指派 10 人。
使用 Labels（如 ready for review、in progress、needs rebase）来标注 PR 状态和优先级，方便团队看板管理。

2. 合并队列（Merge Queue）

启用 GitHub 的 Merge Queue 可自动按顺序将多个 PR 串入队列，并在每次合并前自动更新分支与跑 CI，确保主分支始终可编译通过。
在合并队列中，PR 将按入队顺序依次进行合并验证，避免手动重复 rebase 与冲突解决的成本。

3. 批量测试与“Bundling”

对一组互相依赖或改动关联度高的 PR，可使用“bundling”技术，将多个 PR 同时构建并测试，以验证它们组合后不会引入错误。

三、冲突预防与解决

1. 持续同步主分支

PR 作者在提交后，应定期将主分支（如 main 或 develop）的最新更改合并或 rebase 到自己的 feature 分支，以减少长期分支带来的冲突风险。

2. 在线与命令行冲突解决

当 GitHub 显示冲突时，可直接在 Web 编辑器中逐文件标记“Mark as resolved”并提交citeturn0search3；也可在本地用命令行执行 git merge 或 git rebase 并手动编辑冲突，再 git add、git commit、git push 完成解决。

3. 结构性重构以减少冲突

若团队成员频繁修改相同文件或代码行，建议评估并重构代码，将逻辑拆分到不同模块或服务，降低并行开发冲突几率。

四、自动化与质量保障

1. CI/CD 与状态检查

为每个 PR 配置持续集成（CI）流水线，确保代码风格检查、单元测试、静态分析等在 PR 合并前必须通过，以防止错误进入主分支。
开启 “Require branches to be up to date before merging” 或合并队列，保证 PR 在合并时始终基于最新主分支进行校验。

2. Pull Request 模板

在仓库中添加 .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md，提醒作者在 PR 描述中填写变更目的、关联 Issue、测试步骤等关键信息，帮助 Reviewer 快速理解。

3. 代码所有者与自动分配

配置 CODEOWNERS 文件，设置特定路径变更自动触发相应负责人审查，减少人工分配延迟。

五、监控与持续优化

1. 度量审查瓶颈

利用 Pull Request 平均打开–合并时间、Review 轮次等指标，识别审查延迟的瓶颈，并针对高延迟阶段（如 Reviewer 不足、CI 慢）采取改进措施。

2. 定期回顾流程

团队应定期（如每 Sprint 或季度）召开 Retrospective，评估 PR 管理效率与冲突情况，并调整分支策略、自动化配置或 Review 规范。

---

通过上述分支策略、Review 流程、冲突管理与自动化实践，团队能够高效地处理多人的并行 PR，提高合并速度与代码质量，同时保持主分支的稳定可用。