CVE体系的核心价值与当前危机

由MITRE运营的通用漏洞披露（CVE）项目的重要性不容低估。25年来，它始终是网络安全专业人员理解和缓解安全漏洞的基准参照系。通过提供标准化的漏洞命名与分类方法，这套体系为防御者建立了理解、优先级划分和应对现实威胁的通用语言。

该传统上依赖美国政府资金维持运作，而同等规模的替代数据库尚未出现。因此，美国政府决定缩减对该项目的监管权时，整个行业都感到震惊与忧虑。虽然11个月的联邦资金延期提供了短期缓冲，但全球网络防御所依赖的这套体系的长期稳定性仍令人担忧。

对安全培训与备战的影响

对多数网络安全从业者而言，CVE体系是实战训练与安全备战基准测试的基石。培训必须基于真实场景，CVE项目通过最新攻击模拟强化关键的紫队训练，聚焦已知漏洞来提升红蓝队协作响应能力。这能确保团队始终针对主流威胁进行训练，并持续跟踪演变中的攻击手法。

当该体系因分类不一致、更新延迟或资金波动导致准确性受损时，会产生连锁反应：训练场景可能滞后，专业人员无法获取最新攻击洞察，最终导致防御策略与训练内容过时。这些盲区将随时间累积，削弱安全团队的备战能力，使其可能徒劳应对过时威胁而忽视当前风险。这不仅增加前线人员的时间与资源压力，更会打击团队应对新型攻击的信心，形成危害组织的恶性循环。

波及整个网络安全生态

CVE体系失效将影响所有企业。其核心价值在于让中小企业到跨国集团都能平等获取漏洞实时通告。若体系崩溃，可能导致威胁情报碎片化、补丁延迟、跨团队沟通失调等问题。在医疗、金融、能源等关键领域，漏洞响应即使短暂延迟也可能决定攻击是否得逞，同时会危及大型企业的服务供应商安全。

研究表明，CISO们已对危机管理能力感到忧虑，CVE体系的不稳定将加剧这种担忧。安全领导者依赖CVE跟踪威胁趋势、预测风险并制定预算。单个漏洞及其关联背景的缺失，将导致难以追踪漏洞来源、机理及生态关联，最终损害战略规划与防御态势。

信任协作体系的动摇

CVE系统始终是网络安全领域信任协作的基石。但无论是资金短缺还是优先级调整，任何根本性改变都可能削弱蓝队对共享体系的依赖，导致行业分裂，影响集体安全态势与统一防御的价值。可能出现的情况是：某团队发现漏洞时，另一团队已开始修复，而其他机构甚至从未知晓该漏洞存在。这种混乱将跨越国界，使关键基础设施相关方处于不同的认知与响应阶段。缺乏CVE这类中枢系统，威胁响应将陷入被动割裂状态，最终危及企业与个人安全。

寻求替代方案的局限

关于CVE前景的不确定性促使人们探索替代方案。人工智能虽能早期检测和分类威胁，可作为官方渠道中断时的应急手段，但无法取代CVE系统的人力协调、验证及透明度。算法难以独自承担全球威胁信息传递的重任，我们真正需要的是对现有有效体系的长期承诺与稳定的治理模式。

部分CVE委员会前成员已成立非营利组织CVE基金会，旨在MITRE合约到期后延续项目运作。尽管尚处初创阶段，该基金会强调独立性与延续性，有望建立更具代表性的国际治理架构。

呼吁建立稳定机制

当前危机应唤醒行业认知：无论是CVE、MITRE ATT&CK还是开源威胁情报平台，所有共享网络安全基础设施都不该被事后考虑。它们对攻防演练、事件响应和持续备战至关重要。在攻击日益复杂频繁的当下，动摇行业基础体系是重大冒险。现在需要重申长期支持承诺——包括资金与架构两方面。美国可继续保持项目主导地位，也可推动体系进化，采用共同出资与联合管理模式。无论如何，核心目标必须是保持威胁感知优势，持续提升专业人员与新一代防御者的技能水平。