目录
- 1.1 从减库存聊起
- 1.2 环境准备
- 1.3 简单实现减库存
- 1.4 演示超卖现象
- 1.5 jvm锁
- 1.6 三种情况导致Jvm本地锁失效
- 1、多例模式下,Jvm本地锁失效
- 2、Spring的事务导致Jvm本地锁失效
- 3、集群部署导致Jvm本地锁失效
 
- 1.7 mysql锁演示
- 1.7.1、一个sql
- 1.7.2、悲观锁
- 1.7.3、乐观锁
- 1.7.4、mysql锁总结
 
- 1.8 redis乐观锁
- 1.8.1 引入redis
- 1.8.2 redis乐观锁原理
- 1.8.3 redis乐观锁解决超卖问题
- 1.8.4 redis乐观锁的缺点
 
 
1.1 从减库存聊起
多线程并发安全问题最典型的代表就是超卖现象
 库存在并发量较大情况下很容易发生超卖现象,一旦发生超卖现象,就会出现多成交了订单而发不了货的情况。
场景:商品S库存余量为5时,用户A和B同时来购买一个商品,此时查询库存数都为5,库存充足则开始减库存 
 用户A:update db_stock set stock = stock - 1 where id = 1
 用户B:update db_stock set stock = stock - 1 where id = 1
 并发情况下,更新后的结果可能是4,而实际的最终库存量应该是3才对 !!
1.2 环境准备
建表语句:
CREATE TABLE `db_stock` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `product_code` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '商品编号',
  `stock_code` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '仓库编号',
  `count` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '库存量',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
表中数据如下:
 
创建分布式锁demo工程:
目录结构
 
 pom.xml
<dependencies>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>mysql</groupId>
            <artifactId>mysql-connector-java</artifactId>
            <version>5.1.46</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>com.baomidou</groupId>
            <artifactId>mybatis-plus-boot-starter</artifactId>
            <version>3.4.3.4</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.projectlombok</groupId>
            <artifactId>lombok</artifactId>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
            <scope>test</scope>
        </dependency>
    </dependencies>
application.yml配置文件:
server.port=10010
spring.datasource.driver-class-name=com.mysql.jdbc.Driver
spring.datasource.url=jdbc:mysql://192.168.239.11:3306/atguigu_distributed_lock
spring.datasource.username=root
spring.datasource.password=houchen
DistributedLockApplication启动类:
@SpringBootApplication
@MapperScan("com.atguigu.distributed.lock.mapper")
public class DistributedLockApplication {
    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(DistributedLockApplication.class, args);
    }
}
Stock实体类:
@Data
@TableName("db_stock")
public class Stock {
    @TableId
    private Long id;
    private String productCode;
    private String stockCode;
    private Integer count;
}
StockMapper接口:
public interface StockMapper extends BaseMapper<Stock> {
}
1.3 简单实现减库存

@RestController
public class StockController {
    @Autowired
    private StockService stockService;
    @GetMapping("stock/deduct")
    public String deduct(){
        this.stockService.deduct();
        return "hello stock deduct!!";
    }
}
@Service
public class StockService {
    @Autowired
    private StockMapper stockMapper;
    public void  deduct(){
        // 先查询库存是否充足
        Stock stock = this.stockMapper.selectById(1L);
        // 再减库存
        if (stock != null && stock.getCount() > 0){
            stock.setCount(stock.getCount() - 1);
            this.stockMapper.updateById(stock);
        }
    }
}
测试:
 
查看数据库:
 
在浏览器中一个一个访问时,每访问一次,库存量减1,没有任何问题。
1.4 演示超卖现象
使用jmeter压力测试工具,高并发下压测一下,添加线程组:并发100循环50次,即5000次请求。
 
 
启动测试,查看压力测试报告:
 
- Label 取样器别名,如果勾选Include group name ,则会添加线程组的名称作为前缀
- # Samples 取样器运行次数
- Average 请求(事务)的平均响应时间
- Median 中位数
- 90% Line 90%用户响应时间
- 95% Line 90%用户响应时间
- 99% Line 90%用户响应时间
- Min 最小响应时间
- Max 最大响应时间
- Error 错误率
- Throughput 吞吐率
- Received KB/sec 每秒收到的千字节
- Sent KB/sec 每秒收到的千字节
查看mysql数据库剩余库存数:还有4818
 
1.5 jvm锁
使用jvm锁(synchronized关键字或者ReetrantLock)试试:
 /**
     *  使用jvm锁来解决超卖问题
     */
    public synchronized void deduct() {
        // 先查询库存是否充足
        Stock stock = this.stockMapper.selectById(1L);
        // 再减库存
        if (stock != null && stock.getCount() > 0) {
            stock.setCount(stock.getCount() - 1);
            this.stockMapper.updateById(stock);
        }
    }
重启tomcat服务,再次使用jmeter压力测试,效果如下:
 
 可以看到,加锁之后,吞吐量减少了一倍多!
查看mysql数据库:
 
 并没有发生超卖现象,完美解决。
原理
 添加synchronized关键字之后,同一时刻只有一个请求能够获取到锁,并减库存。此时,所有请求只会one-by-one执行下去,也就不会发生超卖现象
 
1.6 三种情况导致Jvm本地锁失效
1、多例模式下,Jvm本地锁失效
原理:StockService有多个对象,不同的对象持有不同的锁,所以还是会有多个线程进入到 临界区 中
演示:
@Service
@Scope(value = "prototype",proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)
public class StockService {
    @Autowired
    private StockMapper stockMapper;
    /**
     *  使用jvm锁来解决超卖问题
     */
    public synchronized void deduct() {
        // 先查询库存是否充足
        Stock stock = this.stockMapper.selectById(1L);
        // 再减库存
        if (stock != null && stock.getCount() > 0) {
            stock.setCount(stock.getCount() - 1);
            this.stockMapper.updateById(stock);
        }
    }
}
重启tomcat服务,再次使用jmeter压力测试,查看数据库,发现库存确实没有减到 0 ,发生超卖
 
2、Spring的事务导致Jvm本地锁失效
在加锁的地方加上 @Transactional 注解
 @Transactional
    public synchronized void deduct() {
        // 先查询库存是否充足
        Stock stock = this.stockMapper.selectById(1L);
        // 再减库存
        if (stock != null && stock.getCount() > 0) {
            stock.setCount(stock.getCount() - 1);
            this.stockMapper.updateById(stock);
        }
    }
重启tomcat服务,再次使用jmeter压力测试,查看数据库,发现库存确实没有减到 0 ,发生超卖
 
造成超卖的原因:
 Spring事务默认的隔离级别是可重复读
 
解决办法
 扩大锁的范围,将开启事务,提交事务也包括在锁的代码块中
 @GetMapping("stock/deduct")
    public String deduct(){
        synchronized (this) {
            this.stockService.deduct();
        }
        return "hello stock deduct!!";
    }
3、集群部署导致Jvm本地锁失效
使用jvm锁在单工程单服务情况下确实没有问题,但是在集群情况下会怎样?
接下启动多个服务并使用nginx负载均衡
1)启动两个服务(端口号分别10010 10086),如下:
 
2)配置nginx 负载均衡
#user  nobody;
worker_processes  1;
#error_log  logs/error.log;
#error_log  logs/error.log  notice;
#error_log  logs/error.log  info;
#pid        logs/nginx.pid;
events {
    worker_connections  1024;
}
http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;
    sendfile        on;
	
	upstream distributed {
		server localhost:10010;
		server localhost:10086;
	}
    server {
        listen       80;
        server_name  localhost;
		location / {
			proxy_pass http://distributed;
		}
    }
}
3)在post中测试:http://localhost/stock/deduct (其中80是nginx的监听端口)
 
 请求正常,说明nginx负载均衡起作用了
4) Jmeter压力测试
 注意
- 先把数据库库存量还原到5000
- 重新配置访问路径 http://localhost:80/stock/deduct
  
 两台机器时,吞吐量明显大于单个机器
查看数据库,库存不为0,表示多服务时,Jvm锁失效
 
5) 原因
 每个服务都有自己的本地锁,所以无法锁住临界区,导致多线程的安全问题
1.7 mysql锁演示
除了使用jvm锁之外,还可以使用mysql自带的锁:悲观锁 或者 乐观锁
1.7.1、一个sql
update db_stock set count = count - 1 where product_code = '1001' and count >= #{count}
public void deduct() {
        this.stockMapper.updateStock("1001", 1);
    }
    
 public interface StockMapper extends BaseMapper<Stock> {
    @Update("update db_stock set count = count - #{count} where product_code = #{productCode} and count >= #{count}")
    int updateStock(@Param("productCode") String productCode, @Param("count") Integer count);
}
这种方式可以解决上述Jvm锁失效的三个问题
缺点:
 1、确定好锁范围
 当使用的是表锁时,会导致系统的吞吐量直线下降
 什么情况下会使用行级锁
 1)锁的查询或者更新条件必须是索引字段
 2) 查询或者更新条件必须是具体值
2、一件商品多个仓库问题无法处理
3、无法记录仓库变化前后的状态
1.7.2、悲观锁
SELECT ... FOR UPDATE                     (悲观锁)
代码实现
改造StockService: 添加事务注解,去掉synchronized关键词
@Transactional
    public void deduct() {
        Stock stocks = this.stockMapper.queryStockForUpdate("1001");
        if (stocks != null && stocks.getCount() > 0) {
            stocks.setCount(stocks.getCount() - 1);
            this.stockMapper.updateById(stocks);
        }
    }
在StockeMapper中定义selectStockForUpdate方法:
public interface StockMapper extends BaseMapper<Stock> {
    @Update("update db_stock set count = count - #{count} where product_code = #{productCode} and count >= #{count}")
    int updateStock(@Param("productCode") String productCode, @Param("count") Integer count);
    @Select("select * from db_stock where product_code = #{productCode} for update")
    Stock queryStockForUpdate(@Param("productCode") String productCode);
}
压力测试
 注意:测试之前,需要把库存量改成5000。压测数据如下:比jvm锁性能高很多
 
 mysql数据库存:
 
【注意】使用MySQL乐观锁时,也需要注意锁的粒度,尽量使用行级锁,否则系统吞吐量会降低
1.7.3、乐观锁
乐观锁是相对悲观锁而言,乐观锁假设认为数据一般情况下不会造成冲突,所以在数据进行提交更新的时候,才会正式对数据的冲突与否进行检测,如果发现冲突了,则重试。
使用数据版本(Version)记录机制实现,这是乐观锁最常用的实现 方式。一般是通过为数据库表增加一个数字类型的 “version” 字段来实现。当读取数据时,将version字段的值一同读出,数据每更新一次,对此version值加一。当我们提交更新的时候,判断数据库表对应记录的当前版本信息与第一次取出来的version值进行比对,如果数据库表当前版本号与第一次取出来的version值相等,则予以更新。
给db_stock表添加version字段:
 
改造 StockService
  /**
     *  使用MySQL乐观锁来解决库存超卖问题
     */
    public void deduct() {
        // 先查询库存是否充足
        Stock stock = this.stockMapper.selectById(1L);
        // 再减库存
        if (stock != null && stock.getCount() > 0){
            // 获取版本号
            Long version = stock.getVersion();
            stock.setCount(stock.getCount() - 1);
            // 每次更新 版本号 + 1
            stock.setVersion(stock.getVersion() + 1);
            // 更新之前先判断是否是之前查询的那个版本,如果不是重试
            if (this.stockMapper.update(stock, new UpdateWrapper<Stock>().eq("id", stock.getId()).eq("version", version)) == 0) {
                deduct();
            }
        }
    }
重启后使用jmeter压力测试工具结果如下:
 
 
 并发度比较低,说明乐观锁在并发量越大的情况下,性能越低(因为需要大量的重试);并发量越小,性能越高。
乐观锁存在的问题
- 高并发情况下,性能较低
- ABA问题
- 读写分离的情况下,可能会导致乐观锁不可靠
1.7.4、mysql锁总结
性能:一个sql > 悲观锁 > jvm锁 > 乐观锁
- 如果追求极致性能、业务场景简单并且不需要记录数据前后变化的情况下。
 优先选择:一个sql
-  如果写并发量较低(多读),争抢不是很激烈的情况下优先选择:乐观锁 
-  如果写并发量较高,一般会经常冲突,此时选择乐观锁的话,会导致业务代码不间断的重试。 
 优先选择:mysql悲观锁
- 不推荐jvm本地锁。
1.8 redis乐观锁
1.8.1 引入redis
见我的博客 https://blog.csdn.net/hc1285653662/article/details/127564372 中的SpringDataRedis客户端
改造StockService
  /**
     * 为了提高请求响应的速度,将库存放在redis中进行操作
     */
    public void deduct() {
        // 先查询库存是否充足
        String stockStr = redisTemplate.opsForValue().get("stock:" + "1001");
        Long stock = Long.parseLong(stockStr);
        if (stock != null && stock > 0) {
            redisTemplate.opsForValue().set("stock:" + "1001", String.valueOf(stock - 1));
        }
    }
演示redis库存超卖
 设置redis库存为 5000
 
 jmeter启动测试,可以看到并发比无锁时候的mysql库存要高
 
 查询redis库存,发现剩余库存不为0,所以发生超卖现象
 
1.8.2 redis乐观锁原理
使用watch命令监视某个key,如果在监视的过程中该key被某个客户端修改后,那么自身对于key的修改将会失败
 
1.8.3 redis乐观锁解决超卖问题
改造StockService
/**
     * 为了提高请求响应的速度,将库存放在redis中进行操作
     */
    public void deduct() {
        // 监听 stock:1001
        redisTemplate.execute(new SessionCallback<Object>() {
            @Override
            public Object execute(RedisOperations operations) throws DataAccessException {
                operations.watch("stock:" + "1001");
                String stockStr = (String) operations.opsForValue().get("stock:" + "1001");
                Long stock = Long.parseLong(stockStr);
                if (stock != null && stock > 0) {
                    operations.multi();
                    operations.opsForValue().set("stock:" + "1001", String.valueOf(stock - 1));
                    List exec = operations.exec();
                    // 如果减库存失败,代表key别其他客户端修改了,则进行重试
                    if (exec == null || exec.size() == 0) {
                        try {
                            Thread.sleep(50);
                        } catch (InterruptedException e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                        deduct();
                    }
                    return exec;
                }
                return null;
            }
        });
    }
查看测试结果:发现并发很低(可能因为我redis部署在阿里云上的docker里,网络开销导致并发很低),但是确实解决超卖问题
 
 
1.8.4 redis乐观锁的缺点
- 性能问题


















