论文浅尝 | Efficient RDF graph storage based on RL

news2025/7/5 22:30:41

笔记整理：郑国鹏，天津大学硕士

链接：https://link.springer.com/article/10.1007/s11280-021-00919-x

动机

知识是人工智能的基石，它通常以RDF图的形式表示。各个领域的大规模RDF图对图数据管理提出了新的挑战。关系型数据库因其成熟稳定的特性，是存储图数据库的热门方案。然而，在关系型数据库中管理结构复杂的RDF图需要复杂的存储结构设计。为了解决这个问题，本文采用了强化学习（RL）来优化RDF图的存储分区方法。这是第一个采用RL来解决这个问题的工作。此外，本文提出了RDF表的特征化方法，保证了状态表示的充分性，并提出了查询重写策略，保证了存储结构变化时查询结果的正确性。在各种RDF基准上进行的大量实验表明，本文所提出的方法明显优于最先进的存储策略。

亮点

GSBRL的亮点主要包括：

（1）本文是第一个采用强化学习（RL）解决RDF图存储问题的工作

（2）本文为图的存储问题设计了有效的RL模型。并且提出了查询重写策略，以确保在存储结构发生变化时查询结果正确。

概念及模型

下图显示了GSBRL的结构概况。图中的虚线表示输入、输出和用户加载训练好的模型之间的过程边界。GSBRL将数据集和工作负载作为关系数据库的输入。而训练好的模型将被输出给用户使用。实线所包含的部分是GSBRL的核心，其中代理不断进行交互，以获得最佳的存储结构，目的是使查询时间最小化。

系统的架构如下：

（1）输入模块：为了获取数据集和查询工作负荷。数据集以三元组的形式存储在一张表中。查询工作负载的输入是一组由SPARQL语句改写的SQL语句。

（2）矢量化模块：提取并将数据存储特征转换为矢量。这个模块将在第4.3节介绍

（3）DDQN模块：通过RL做出存储决策。它为数据库选择要执行的动作。数据库返回工作量的查询时间以计算奖励。在这个过程中，需要对查询进行重写。DDQN不断与数据库环境互动，以更新Q值。DDQN的输出是一个固定长度的向量，它包含了当前状态下不同行动的Q值。这个模块将在第4.4节中介绍。

（4）查询重写模块：负责重写查询，以便在当前存储结构下尽量减少查询执行时间。当存储结构发生变化时，查询重写策略通过调整查询执行策略以适应变化后的存储，确保高性能。这个模块将在第5节介绍。

（5）在模型训练完成后，用户可以执行该模型来建立数据存储结构。

存储特征矢量化

由于图数据的规模可能非常大，不可能将所有的数据作为神经网络的输入。因此，有必要提取图数据的有用特征并将其映射为固定长度的矢量。

RDF图中的一个重要特征是其边上的谓词。因此，本文将图中的谓词矢量化，以代表当前表的存储状态，并将该矢量作为神经网络的输入。映射方法如下：

首先，按照表的顺序得到各表（除初始表t0外）的所有谓词，进行向量映射。在表中，有3个谓词，分别编码为1、2、3。在对表的谓词进行映射后，在不同的表之间增加一个间隔位，形成的向量为< 1, 2, 4, 3 >。如果该向量没有达到输入向量的维度，则用零填充，直到达到最终向量显示的固定输入维度。

DDQN模块

本文采用 Deep Q-Network(DDQN)来训练模型。模型训练算法如下所示：

给定一个特定的数据集D和工作量N。一开始，环境Env被初始化为一个三元组表t0，并设置了空行动列表L。接下来，深度强化学习神经网络RL被建立。RL在第3-14行中执行迭代多个episode。在训练过程中，RL的参数被不断调整，以适应环境，从而达到更好的性能。最后，我们可以得到一个可以加载的训练模型。

强化学习模型的训练完成后，可以得到训练好的模型，其中包含每个动作对应的值。本文最终的需要获取RDF最佳存储结构。存储结构的生成过程如下。

算法2描述了基于RL模型的存储结构生成过程。给定一个特定的数据集D和工作负载N，一开始，将环境Env初始化为一个三元组表t0，并设置一个初始结构G。接下来，载入深度强化学习神经网络RL。最优存储结构及其相应的最大累积奖励在第3行被初始化。模型在第4-17行中迭代多个episode。最后，可以得到一个最佳存储结构Goptimal。

实验

作者采用了3个公开数据集进行实验，分别是：LUBM、WatDiv、DBpedia。前两个为合成数据集，后一个为真实数据集。与Jena、DB2RDF、RDF-3x、Virtuoso四个模型进行比较。评价指标为查询执行时间。

如图显示，对于LUBM。GSBRL在所有10个查询中都明显快于Jena和DB2RDF。

在最坏的情况下，GSBRL比Jena快50%，在最好的情况下是Jena的四分之一。GSBRL在最差情况下是DB2RDF的三分之一，在最好情况下是DB2RDF的八分之一。然而，在LUBM基准上，RDF-3X的性能要比GSBRL好。这可能是得益于六元组的索引。当GSBRL和Virtuoso在10个查询中进行比较时，GSBRL在两个查询中比Virtuoso快，即LQ2和LQ4。由于数据规模小，查询时间短，Virtuoso在大多数工作负载上比GSBRL表现更好。

图中显示了GSBRL和其他四个系统在不同规模的数据集上对所有20个WatDiv查询的运行时间。GSBRL在大多数情况下都优于其他系统。随着数据规模的增加，GSBRL查询时间没有明显增加，但DB2RDF和Jena的表现很差。除了W4和W7，GSBRL的运行速度比RDF-3X快。除了W2、W4、W9和W10之外，GSBRL在大多数数据集上的运行速度也比Virtuoso快。对于四个子数据集，这两个系统的性能几乎相同，Virtuoso比GSBRL快大约0.5秒。