在 Spring AI MCP 服务中选择使用 WebMVC 还是 WebFlux主要取决于你项目的技术栈和性能需求。简单来说如果你的项目是传统的 Spring MVC 应用就选 WebMVC如果是响应式编程项目或需要处理高并发就选 WebFlux。下面是更详细的决策依据⚖️ 核心决策因素1. 项目技术栈这是最直接的决定因素。你的项目使用了哪种 Web 框架就应该选择对应的 MCP Starter。选择 WebMVC: 如果你的项目是传统的 Spring MVC 应用例如依赖了spring-boot-starter-web使用了Controller、RestController等注解那么你应该选择spring-ai-starter-mcp-server-webmvc。选择 WebFlux: 如果你的项目是基于响应式编程的例如依赖了spring-boot-starter-webflux使用了WebClient、响应式数据库驱动等那么你应该选择spring-ai-starter-mcp-server-webflux。重要提示如果你的项目中同时存在spring-boot-starter-web和spring-boot-starter-webfluxSpring Boot 会默认优先使用 Servlet (MVC)。在这种情况下如果你想使用响应式特性需要确保正确配置但通常建议根据主要技术栈选择一个 Starter。2. 并发模型与性能需求WebMVC 和 WebFlux 的核心区别在于它们的并发处理模型这直接影响了它们在不同场景下的表现。WebMVC (同步阻塞模型)工作原理: 采用“一个请求一个线程”的模型。每个请求都会占用一个线程进行处理直到响应完成。适用场景: 适合常规的、请求处理时间较短的 Web 应用。在高并发场景下可能会因为线程资源耗尽而导致性能瓶颈。WebFlux (异步非阻塞模型)工作原理: 基于 Reactor 框架使用事件循环机制。少量的线程就可以处理大量的并发连接线程不会因为等待 I/O 操作如数据库查询、网络请求而被阻塞。适用场景: 非常适合高并发、需要流式处理或长时间运行的任务。对于 MCP 服务来说如果需要同时处理大量客户端连接或进行长时间的工具调用WebFlux 在资源利用效率上更有优势。 总结与对比特性WebMVCWebFlux对应 Starterspring-ai-starter-mcp-server-webmvcspring-ai-starter-mcp-server-webflux编程模型同步、命令式异步、响应式并发模型阻塞式 (一个请求一个线程)非阻塞式 (事件循环)适用项目传统 Spring MVC 项目响应式项目、高并发微服务性能特点简单直观高并发下有瓶颈资源利用率高适合高并发总而言之对于新项目如果追求更好的并发性能和可扩展性推荐优先使用 WebFlux。如果是在现有 MVC 项目上进行集成那么选择 WebMVC 是最平滑、最简单的路径。