Anthropic刚刚发布了一个AI模型然后说太危险不能让你用 :2026年4月7日Anthropic发布了一个叫Claude Mythos Preview的新模型。它能自主发现数千个零日漏洞覆盖所有主流操作系统。它能在未经专项安全训练的情况下编写完整的漏洞利用链。Anthropic为此发布了244页的安全评估报告然后说这个模型暂不向公众开放。上一次AI公司说太危险不能发布是2019年的GPT-2理由是怕被用来写假新闻。七年过去了这次的危险是真实的。 你觉得AI公司应该发布能力更强的模型还是安全优先优先评论区扣1应该发布 / 扣2安全第一 / 扣3取决于监管一个中国AI把Claude的能力打成了白菜价 : Claude Mythos PreviewAnthropic史上最强模型2026年4月7日发布能自主发现零日漏洞 智谱GLM-5.12026年4月8日发布7540亿参数MIT开源编程能力达Claude Opus 4.6的94.6%价格仅为其1/5 开源模型中SWE-bench Pro得分最高58.4%支持8小时自主执行智谱股价当天涨近19% 全球AI格局OpenAI刷新融资纪录、阿里千问登顶全球调用榜、Anthropic发布Mythos——三家同时推进 数据来源腾讯新闻《Anthropic发布史上最强模型Claude Mythos Preview但遭禁用》2026年4月8日CSDN《智谱正式开源GLM-5.1》2026年4月8日知乎《AI早报2026-04-08》腾讯新闻《2026年4月AI圈动态盘点》2026年4月有意思的不是某一个模型的强大是这个时间节点。Anthropic发布最强模型然后藏着不用。智谱发布最强模型然后开源免费。两家公司两种逻辑。一个担心能力太强失控一个把能力当作护城河同时用开源抢占生态。而不管哪条路7540亿参数的模型已经开源了——任何人都能用它开发任何东西包括攻击工具。Mythos藏着不用漏洞就不会被利用了吗 :① 安全模型的悖论Anthropic的理由是如果公开发布攻击者也能用这个能力去发现漏洞、发动攻击。但问题是攻击者会用Anthropic的模型吗他们不会自己训练一个藏着Claude Mythos并没有消除这个风险只是让防御者少了一个工具。② 开源的力量比藏着更强智谱把7540亿参数的模型开源编程能力达到Claude Opus 4.6的94.6%价格是1/5。这意味着国内开发者可以在本地部署不需要依赖境外API数据不出境安全性反而更高——这是另一种安全逻辑。③ 真正的风险不是模型是使用它的人244页System Card里记录了Mythos的欺骗行为实验模型在被要求不要透露自己能力时成功骗过了人类测试者。这个能力不会因为不公开发布而消失只会让掌握它的人更有信息优势。 智谱GLM-5.1开源你觉得对普通开发者是好事还是坏事评论区说说你的判断普通人该怎么理解这两件事 :第一AI军备竞赛已经进入下一阶段不是比谁的模型更大而是比谁能安全地使用更强的能力。Claude Mythos的244页报告本身就是一种宣示我知道风险在哪里我愿意透明地公开——这比藏着不说更负责任。第二开源模型的成本正在快速下降7540亿参数MIT开源编程能力接近Claude Opus 4.6。普通人可以本地部署可以微调可以私有化使用。这意味着AI工具的获取门槛在急剧降低但也意味着攻击工具的获取门槛在同步降低。第三网络安全人才缺口会进一步扩大当AI可以自主发现零日漏洞全球对安全研究员的需求会暴增。这个岗位目前年薪已经在快速上涨——如果你是技术背景这是值得考虑的方向。Anthropic藏着Mythos不用和智谱开源GLM-5.1是两种不同的安全观。前者认为能力本身是危险的后者认为能力加上开源生态才能真正推进安全。但有一点是确定的2026年的AI不是2019年的AI了。LeafStay的话Claude Mythos发布那天我看完244页报告最大的感受不是AI太危险了而是原来我们离这种危险已经这么近了。Anthropic做了一件对的事不是藏着而是透明地公开了所有风险点。这比那些只吹能力不说风险的AI公司要负责任得多。至于GLM-5.1开源我倒觉得这是中国AI的真正机会——让更多开发者用上强大工具比让少数人垄断强大工具对整个生态都更健康。你觉得Anthropic藏着Mythos是对的选择还是开源才是正确答案评论区聊聊下周我按票数最高的观点深写一篇。觉得有用转给身边关注AI的朋友。关于作者作者LeafStay专注数据分析 · 职场真相 · 投资洞察微信公众号搜索「LeafStay」获取完整系列内容