COMSOL超声相控阵仿真模型 模型介绍本链接有两个模型分别使用压力声学与固体力学对超声相控阵无损检测进行仿真负有模型说明。 使用者可自定义阵元数、激发频率、激发间隔等参数可激发出聚焦、平面等波形可以一次性导出所有波形接收信号。 为什么要做两个模型固体力学会产生波形转换波形交乱压力声学波速是恒定(一般为纵波)两种波形成像效果不一样可以做对比。 comsol版本为6.0低于6.0的版本打不开此模型在COMSOL里折腾超声相控阵仿真的工程师大概率都经历过这样的灵魂拷问用压力声学还是固体力学这俩模型到底差在哪今天我们就来扒一扒这两个藏在案例库里的双胞胎模型顺便手把手教你怎么玩转自定义参数。先看模型的基本配置两个模型都支持自定义阵元数比如16阵元或32阵元、激发频率典型值2-5MHz、阵元间距影响波束形成。重点在于物理场的底层逻辑差异——压力声学模块只考虑纵波传播波速恒定而固体力学模块会触发横波、表面波等多种波形甚至出现波形交叉干扰。举个栗子用固体力学仿真时你可能会在接收信号里看到乱入的横波信号就像音乐会现场突然有人敲起了架子鼓。!压力声学与固体力学波形对比示意图COMSOL超声相控阵仿真模型 模型介绍本链接有两个模型分别使用压力声学与固体力学对超声相控阵无损检测进行仿真负有模型说明。 使用者可自定义阵元数、激发频率、激发间隔等参数可激发出聚焦、平面等波形可以一次性导出所有波形接收信号。 为什么要做两个模型固体力学会产生波形转换波形交乱压力声学波速是恒定(一般为纵波)两种波形成像效果不一样可以做对比。 comsol版本为6.0低于6.0的版本打不开此模型想修改阵元数量直接定位到模型树里的参数定义节点// 修改阵元数示例以8阵元为例 int num_elements 8; // 原始可能是16或32 double pitch 0.5e-3; // 阵元间距这里有个坑要注意当阵元间距小于半波长时可能会出现栅瓣效应。建议用这个公式验算% 避免栅瓣的最大间距 lambda c/f; % c为波速f为频率 max_pitch lambda/2;关于激励信号设置两个模型都用了时域脉冲。压力声学的边界加载更直接// 压力声学的声源设置 physics(acpr).feature(pr1).set(p0, p0*exp(-(t-t0)^2/(2*sigma^2)));而固体力学需要控制载荷方向// 固体力学的表面载荷 physics(solid).feature(bound1).set(F, F0*exp(-(t-t0)^2/(2*sigma^2))); physics(solid).feature(bound1).set(dir, 1); // 1表示z方向导出数据时用这个后处理技巧// 批量导出接收信号 for (int i1; inum_elements; i){ export(datai, root/model/dataseti); }建议把接收信号存成.mat格式用MATLAB做后续的延时叠加处理成像效果更直观。最后说个血泪教训用固体力学模块时网格必须足够细才能捕捉横波通常需要纵波波长的1/6以下。有次偷懒用默认网格结果出来的波形像毕加索的画——抽象得亲妈都不认识。而压力声学对网格要求相对宽松算起来也更省内存适合快速验证阵列排布方案。两个模型没有绝对的好坏关键看检测场景。比如检测厚板焊缝用固体力学更真实而水浸检测用压力声学反而更高效。下次做仿真前先问自己这次需要什么样的混乱度想清楚这点选模型就不会纠结了。