TRO经典案例案件概述案件号25-cv-25717点击查看案件详情案件时间2025-12-8收到TRO时间2025-12-20销售平台沃尔玛冻结金额$209美金Palmer律所索赔额$3,000美金侵权产品销售量2个侵权产品销售额$64.28美金最终赔偿金$1,000美金2025年12月20日该沃尔玛卖家因Bridlington Bud商标侵权收到法院TRO店铺资金遭冻结——冻结金额仅209美金原告律所Palmer Law Group提出3,000美金的和解索赔远超实际冻结额。面对“和解费过高”的困境我们团队以法律抗辩为基础将3,000美金索赔谈判至1,000美金不仅帮卖家挽回了店铺更避免了缺席判决的风险 2026年3月7日卖家自行向原告公司的邮箱和品牌发送和解邮件一直无回复 2026年3月9日我们接手处理发去首封和解邮件 2026年3月25日与原告律所达成1,000美金和解 2026年3月30日客户签署和解协议书完成转款以下是案件全部经过第一阶段事发与初期评估3月7日 - 3月9日 2025年12月20日卖家经营的沃尔玛店铺收到美国法院发出的TRO临时限制令店铺资金被冻结冻结金额为209美金。该店铺侵权产品实际销售量为2销售额为$64.28。 2026年3月7日卖家自行向对方中国公司的邮箱和品牌方律师邮箱发出和解邮件但未收到回复。 2026年3月9日我们团队正式介入向原告律所Palmer Law Group发出正式和解邮件表明和解意愿。 第二阶段多轮索赔与博弈3月9日 - 3月25日 2026年3月19日原告律所首次索赔3,000美金。 2026年3月19日经过首轮沟通原告律所索赔降至2,000美金。 2026年3月20日我们并明确指出侵权产品仅2个订单总销售额仅64.28美金强调店铺规模小、财力有限的真实状况。 原告律所索赔降至1,700美金。 2026年3月25日案件取得关键进展原告律所索赔降至1,000美金。 第三阶段最终决策与和解达成3月25日 - 3月30日 2026年3月30日原告律所发送和解协议。我们团队整理原告律所发来和解协议书及汇款指令。指导卖家签署协议、支付和解金。全流程指导卖家及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等最终协助卖家完成全部法律流程直到平台解冻所有资金服务结束。博弈过程原告策略Palmer Law Group利用TRO冻结威慑以远超实际冻结额209美金的3,000美金作为起始索赔逐步降价试探卖家底线。SellerAegis卖家守护策略我方律师没有因冻结金额小而妥协而是从事实和情理上进行了有力抗辩。通过清晰列举侵权产品极低销量、极低销售额等事实让原告意识到无法获取高额赔偿。同时以低和解金起步逐步提高索赔展现和解诚意最终在1,000美金达成一致。案件总结1、零销售额≠零风险即使侵权产品没有实际销售只要涉嫌侵权账户仍可能被TRO冻结面临高额和解索赔。2. 坚持底线以事实为基础谈判本案中我方以“2个订单、64.28美金销售额”的事实反复强调最终将和解金从3,000美金压至1000美金远低于对方初始索赔。3. 时间窗口是关键临近缺席判决时原告态度会变得强硬。抓住时机在对方仍有和解意愿时果断决策是本案成功的关键。4. 专业沟通步步为营从发首封邮件到签署协议团队与卖家保持透明沟通及时同步进度让卖家在焦虑中看到希望最终做出正确决定。​